Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество: кладовка № (- 2 этаж), площадью 3,8 кв.м., расположенная в объекте незавершенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ЗАО «Управляющая компания «Евразия» <ФИО> недвижимости «Города для жизни» и им заключен договор № №1 уступки прав требования
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества - машиноместо №, общей площадью 15,9 кв.м., кадастровый №, и машиноместо №, общей площадью 15,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кримсон» о признании права собственности – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации
Описательная часть
Кроме того, из исследованной в судебном заседании копии договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, и зарегистрированного в нотариальном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленной в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда подала заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж), расположенный в гаражном кооперативе «ГСК «Юраковский» по ул. Строителей, 33Г, г. Новочебоксарск. Свои
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем (документирован паспортом гражданина Российской Федерации 9719 №436187, дата выдачи: <дата> года, орган выдавший документ: 210), право собственности на гараж (нежилое
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности на спорную квартиру по ? доле. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истцами доказано, и представителем ответчика не оспорено, что истцы на протяжении длительного времени (более 27 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1979 кв.м., с кадастровым номером № выделив ее супружескую долю. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный спорный земельный участок, который был предоставлен <ФИО> на основании постановления главы муниципального образования Доволенского сельсовета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., оставшийся после смерти мужа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, признании за ней права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ее мужа <ФИО>, что не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> к администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на земельную долю из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация-Приход с.Татарские Ямалы Мухтасибата Актанышского района Централизованной религиозной организации-ДУМ РТ (далее Приход) обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество-здание мечети, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание мечети расположено на земельном участке, предоставленном Приходу в безвозмездное пользование, разрешенное использование которого для религиозного использования, экспертным заключением определено, что здание мечети
Резолютивная часть
Иск Местной мусульманской религиозной организации-Приход с.Татарские Ямалы Мухтасибата Актанышского района Централизованной религиозной организации- Духовного управления мусульман Республики Татарстан к Исполнительному комитету Татарско
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бартеневского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в <дата> году, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 63), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие наследства после смерти <ФИО> его супругой <ФИО>, фактическое принятие наследства <ФИО> после смерти матери <ФИО>, принятие истцом наследства после умершего
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, с учетом уточнения исковых требований, просили суд: определить доли в праве общей собственности участников
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м, зарегистрировано за семьей <ФИО> на основании договора передачи № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что право совместной собственности у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свое требование тем, что <дата> ответчиком на основании договора на передачу жилой квартиры в собственность граждан РК ему безвозмездно передана квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что по договору от <дата> администрация Салынтугтунского СМО РК в рамках приватизации жилищного фонда передала <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что квартира, в которой проживает истец, до заключения договора приватизации
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что его отец <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Он является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от 2 сентября 2009 года № 424-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью ...................... кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснив, что в указанном доме с момента его приобретения в ____/____/_____ году кроме нее
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом ____/____/_____ поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на этот объект недвижимости. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к администрации Локнянского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в обоснование которого указал
Описательная часть
Соответчик <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, при этом указала, что её бабушке <ФИО> <дата> на основании договора приватизации с <ФИО> психоневрологическим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Локнянского муниципального округа Псковской области и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании за <ФИО> права собственности на приквартирный холл, относящийся к квартире № 3, расположенной по адресу: адрес. В
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска по доводам ранее представленных письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, суд считает, что у <ФИО> не может возникнуть право собственности на приквартирный холл в порядке приобретательной давности, так как данное имущество является общим имуществом многокватирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица полагая, что с 1998 года пользуется данным земельным участком как своим собственным, открыто и у всех на виду, поддерживает его в порядке, ссылаясь на положения ст. 218, ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней на данный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая общий срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ и установленную ч. 1 ст. 234 ГК РФ пятнадцатилетнюю давность владения недвижимым имуществом, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Староюрьевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что 20 октября 2022 года умер К.Н.П., приходившийся ей супругом. После смерти К.Н.П. в состав наследства вошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что после смерти супруга К.Н.П. она пользовалась данным земельным участком и жилым домом
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследодатель К.Н.П. приходившийся истцу <ФИО> супругом, являлся собственником спорного земельного участка, право собственности на который при жизни не зарегистрировал, а также, учитывая, что факт принятия <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЭК «МИР» о признании права собственности на место для стоянки автомобилей № площадью 19,0 кв.м., расположенное на -2 этаже подземной автостоянки с надстроем двух этажей под помещения бытового
Описательная часть
Соответственно, <ФИО> надлежащим образом выполнила условия заключенного договора, а ЗАО «Электромонтаж» в нарушение требований Федерального закона № 214-ФЗ от <дата> не осуществило государственную регистрацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку место для стоянки автомобилей № площадью 19,0 кв.м., расположенное на -2 этаже подземной автостоянки с надстроем двух этажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЭК «Мир» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа г. Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно лицевому счету № квартиросъемщиком квартиры № в доме № по <адрес> является <ФИО>, зарегистрированные лица: <ФИО> -сын, <ФИО> -сын. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа г. Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, в котором просил признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на дом, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <дата> он, <ФИО> и <ФИО>, находились по адресу: с. № №. Он видел, как <ФИО> передала <ФИО> документы, а также <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 185,6 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 185,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный суд <адрес>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К.В.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака <ФИО> на основании постановления администрации <адрес> №.... от <дата> было
Описательная часть
В судебное заседание истец К.В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла З.К.В., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к М.Г.Ю., И.А.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указали, что обратились
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
