Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании за ней права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кологривского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец владеет данным домом с 2007 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 дали аналогичные друг другу показания о том, что
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, <дата> <ФИО> заключила договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <ФИО>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, все условия договора заключенного между участниками сделки, исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указала, что 31 марта 2023 г. она обратилась в УФРС по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – квартирой с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с 2003 года истец фактически проживала в спорной квартире
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в <обезличено>, знакома с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истицаобратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что Истица <дата> заключила с гражданином <ФИО> в лице <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>. собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику. Таким образом, учитывая, что гражданское дало рассмотрено судом по существу, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства сумму
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на садовый домик площадью 22,9 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, общей площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., в силу приобретательной давности
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с 26 июня 1972 <ФИО> не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным жилым домом (кадастровый № площадь 34,1) и участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру №.. дома №.. по ул
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ... Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, распоряжаясь им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру №.. дома №.. по ул
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №<адрес> Требования обоснованы тем, в 1993
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №, блок 1, бокс № в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив №», общей площадью 19,5 кв.м
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором с учетом изменения требований просила признать отсутствующим право собственности ИП <ФИО> на помещение № площадью 7,4 кв.м. и помещение № площадью 3 кв.м., расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отсутствующим права на недвижимое имущество – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объекты в порядке приобретательной давности, признании регистрации объектов в качестве бесхозяйного имущества недействительной, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Представитель ДУМИЗ администрации Холмского муниципального округа <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, -
Вводная часть
16 мая 2024 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, на основании договора дарения, удостоверенного Грушевским сельским советом от <дата> по реестру №, является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на недвижимое имущество: В соответствии с требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации нес расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности нанедвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать за собой право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/5 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после своего отца <ФИО> умершего <дата>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> принадлежали 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которые после его смерти унаследовал сын <ФИО> <ФИО> фактически принадлежала 1/5 доли
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 406 кв.м., в силу приобретательной давности. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что с момента получения спорного земельного участка во владение, то есть с 2005 года и до настоящее время прошло более 18 лет, <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в порядке приобретательной давности удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательской давности, указав, что она является собственником 4/5 доли дома по адресу: <адрес>, а так же собственником 4/5 доли
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/5 долю дома и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района, в котором просила установить факт того, что наследственным имуществом указанном в завещании, удостоверенном нотариусом <ФИО> хх.хх.хх
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения, является дочерью <ФИО> (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. № БЗАГС ...., запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с реконструкцией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о снятии кадастрового учета квартиры площадью 57,7 кв.м. с кадастровым № ХХ по адресу: хххх, квартиры площадью 59,8 кв.м. с кадастровым № ХХ по адресу: хххх, комнаты площадью 21,1 кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым № ХХ по адресу: хххх, комната с кадастровым № ХХ по адресу: хххх, комната с кадастровым № ХХ по адресу: хххх В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в настоящее время <ФИО> проведена реконструкция
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с реконструкцией
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на вымороченное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование иска истец указал, что истец <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером 77:03:0006023:6625, располагающуюся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, возникшего в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на вымороченное имущество
Вводная часть
Истец Администрация Ялуторовского района (далее – Администрация, истец) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 6 от 21 мая 1981 года <ФИО>., <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Ялуторовского района к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на вымороченное имущество
Вводная часть
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерство по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является комната общей площадью 8,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, блок 4, комната 17, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на вымороченное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что спорным жилым помещением является дом
Описательная часть
Доводы истца о том, что имущество является выморочным, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным лишь в случае, если отсутствуют наследники как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ДГИ адрес о признании имущества выморочным и о признании права собственности на выморочное имущество, суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства о своевременном принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на вымороченное имущество – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на вымороченное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к Сердечной А.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса адрес <ФИО>, 26.09.2024 г. обратился адрес Москвы. Кроме того, как следует из материалов дела, 18.10.2013
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тогда как вопреки требованиям п. 2 ст. 1153 ГК РФ истцом не было
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на вымороченное имущество – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на вымороченное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о признании права собственности на квартиру № 31, расположенную по адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> наследником к его имуществу является <ФИО>, который вступил в права владения наследуемым имуществом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать