Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 04.09.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому он
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 04.09.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа от 04.09.2020: автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на заложенное имущество - отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
К.В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что 10.11.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств, Д.Н.В. переданы 170 000 руб., срок погашения займа – 10.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между К.В.И. и Д.Н.В. 10.11.2021 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого К.В.И. передает Д.Н.В. сумму 170 000 руб., а Д.Н.В. обязуется возвратить сумму займа единовременно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск К.В.И. к Д.Н.В. о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.04.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга установлен
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за истцом на заложенное имущество по договору залога от 20.04.2021, заключенного в счёт надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от 20.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.08.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникшим из договора займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 970 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: договором займа (л.д.10), распиской в получении денежных средств (л.д.16),- <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства <ФИО>, возникающих их договора займа от <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при наличии неоплаченной задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> возникших из договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с обеспечением от <дата>, согласно которого последний получил займ в размере 450 000руб на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлены письменных доказательства возврата
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01 июня 2021 г. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 450 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 01 июня 2022 г. В целях обеспечения
Описательная часть
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 450 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается согласием ответчика с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество в виде автомобиля Свои требования мотивировала тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, просила признать право собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере №. в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в абз. 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Х.Н.Э., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.А., просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> – автомобиль . Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Х.Н.Э. и А.В.А. заключен договор займа денежных средств с обеспечением. В рамках договора Х.Н.Э. передал заем в размере 400 000 руб., А.В.А. взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Н.Э. к А.В.А. о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., о чем была составлена
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа от <дата>. на автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на заложенное имущество - автомобиль HONDA , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак по договору залога транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указав одновременно, что задолженность по договору займа, заключенному с истцом, им не погашена. Из материалов дела следует, что <Дата
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к З.С.ДБ. о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль HONDA , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак а также требований о взыскании судебных расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 350 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что ответчик на регистрацию в ГИБДД не явилась, долг не возвращен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указанное не исключает право истца на обращение в общем порядке с иным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.06.2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 380 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что долг не возвращен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на транспортное средство Toyota Nadia, 1999 года выпуска, идeнтификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, государственный
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право на заложенное по договору залога от 21 июля 2021 года имущество – автомобиль , *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 300 000 руб., согласно которому ответчик взяла взаймы указанную сумму на срок до 30 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить на основании следующего. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05 августа 2020 г. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 300 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 05 августа 2022 г. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 1 300 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с настоящим иском к СИ, в обоснование указав, что 15 июня 2020 года между ответчиком и истом был заключен договор займа с обеспечением. В этот же день ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала, указала, что в 2020 году был заключен договор займа с обеспечением на сумму 200 000 рублей, поскольку до настоящего времени денежные средства возвращены не были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, с учетом положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОВ к СИ о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 15 июня 2020 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 15 июня
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2021 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с условиями которого, истец передал
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20 апреля 2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество - удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, по встречному иску <ФИО> к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район
Вводная часть
Администрация сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на бесхозяйный объект недвижимости:
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан, Администрации МР Караидельский район Республики Башкортостан, Управлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйное имуществе, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Саитович
Вводная часть
ООО «Единая служба эвакуации» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на следующие бесхозяйные вещи
Описательная часть
ООО «Единая служба эвакуации», продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит убытки. Наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует заявителю в использовании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительный срок хранения транспортных средств, в течение которого никто не заявил о своих правах и учитывая, что на протяжении длительного времени автомобили не используются по целевому назначению, ими никто
Резолютивная часть
Заявление ООО «Единая служба эвакуации» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Саитович, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и признать право собственности на следующее движимое имущество: демонтированные нестационарные объекты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объекты движимого имущества имеют признаки бесхозяйной
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество – ... кадастровый номер: __, местоположение: .... В обоснование требований заявитель указал, что мэрия г.Новосибирска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на заявленное бесхозяйное имущество. На основании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объект бесхозяйного имущества: кабельную линию 0,4 кВ
Описательная часть
Обосновывают требования тем, что в соответствии с пунктом 3.1.12. положения о комитете по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет), утвержденного решением Саратовской городской Думы № 90-723 от 25 июня 2021, Комитет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования администрации муниципального образования «Город Саратов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объект бесхозяйного имущества: - кабельной линии 0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 17м, с кадастровым номером №
