Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на заложенный по расписке автомобиль «», 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет кузова: вишневый, VIN: №. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ситуации, когда допускается передача предмета залога залогодержателю в счет удовлетворения его требования к должнику (залогодателю), могут быть предусмотрены только законом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование заявленного искового требования указав, что <Дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что согласен с заявленными исковыми требования, признает их в полном объеме. Не смотря на неявку истца в судебное заседание, который не просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требований о признании права собственности на заложенное имущество - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15 октября 2021 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, о чем от ответчика поступило заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком 15.10.2021 заключен Договор залога. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, «займодавец», и <ФИО>, с другой стороны, «заемщик», был заключен договора займа б/н, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – транспортное средство VIN №, <дата> года выпуска, цвет белый, в счет оплаты по договору залога от <дата>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с истцом был заключен договор займа, в настоящее время денежных средствдля возврата не имеет, автомобиль находится в собственности ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль легковой Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель и № двигателя IZZ V029087, № шасси (рамы) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обратить взыскания на принадлежащий <ФИО> автомобиль: Хонда Одиссей, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN):
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа от 15 декабря 2021 г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 460 000 руб. Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ...) о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
15.11.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 500 000 рублей с обязательством возврата в срок до 01.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от 15.11.2020 ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.02.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) к <ФИО>, (информация скрыта) о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указывая, что 05 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 80000 рублей. Факт
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 80000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из владения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указывая, что 05 марта 2021 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 250000 рублей. Факт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250000
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то, что ни залогодателем <ФИО>, ни залогодержателем <ФИО> не направлялось уведомление нотариусу о залоге транспортного средства для внесения сведений в реестр уведомлений о залоге
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Ответчик
Описательная часть
Согласно п. 4.1 Договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части установления способа реализации заложенного имущества – поступление предмета залога в собственность <ФИО>, в силу следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 19 августа 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2020 года истец и ответчик заключили в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 650000 рублей со сроком не позднее 19 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом право собственности на заложенное ответчиком по договору залога транспортное средство, так как из системного толкования статей 334, 349
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за <ФИО> на заложенное имущество по договору залога от 11 февраля 2022 года, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 руб. Истец передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, пояснил, что на возврат долга по частям истец не согласна, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 329, 334, 336, 339, 348, 358.8, 420, 421, 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд не должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 20 октября 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 2700000 руб. на срок до 20
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на имущество: Как установлено судом, 20 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под залог, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать в полном объеме
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от 03.10.2021 года, а именно транспортные средства: «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2021 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере сроком до 03.10.2022 года. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, согласно
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на заложенное имущество – автомобиль марки «» по договору залога от <дата>, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку договор займа б/н от <дата> заключен между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать за собой право собственности на залоговое имущество – автомобиль «Форд Фокус», ...; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5.700
Описательная часть
Судом выше установлено, что заем в размере 250.000 руб. был предоставлен ответчику на срок по 10.09.2022. Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, доказательств этому ответчиком <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...) право собственности на автотранспортное средство: автомобиль «Ford Focus» («Форд Фокус»)
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 руб. Истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Внесудебным способом разрешать спор не намерен. Судом установлено, что 10.12.2021 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что передал ответчику в долг денежные средства; в срок долг не возвращен; истец узнал о намерении ответчика подать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль Хонда Аккорд, госномер О266УС72 – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> 20 октября 2020г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 20 октября 2020г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой занять деньги. В обеспечение обязанности по возврату денежных средств они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами отсутствует спор о праве. Ответчик после получения досудебной претензии и в ходе рассмотрения дела не возражал против
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество автомобиль , отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак №; шасси, рама № №; идентификационный номер VIN:
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено допустимых доказательств того, что ответчик оплатила задолженность по договору займа от <дата> в установленный срок, а также принимая во внимание согласованные сторонами условия договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объеме, суду пояснил, что в браке не состоит
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на заложенное имущество: автотранспортное средство «Хонда НR-V», 2000 года выпуска, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, № двигателя XXXX, цвет золотистый, государственный регистрационный знак XXXX
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.05.2021 – автомобиль «***», регистрационный знак ***, (VIN) , 2008 года
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
