Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Описательная часть
Просит суд признать сделку купли-продажи ? доли на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и ? доли на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что ответчик <ФИО> не воспользовался своим преимущественным правом покупки доли в спорном имуществе, а истец оплатила стоимость имущества, суд считает, что условия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принявшим наследство, умершей <дата> <ФИО>, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что претендует только на 1/8 долю жилого дома. Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам - Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истцов в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за несовершеннолетним <ФИО> права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, ** ** ** брак расторгнут. Допрошенная
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении положений ст.ст.56,60 ГПК РФ стороной истца относимых и допустимых доказательств передачи ответчику денежных средств по соглашению от ** ** ** в размере 500 000 руб. не представлено, при этом имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
<ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, - отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием по тем основаниям, что он и <ФИО> совместно проживали в фактических брачных отношениях с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В период совместного проживания вели совместное хозяйство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав аренды земельного участка, заключенного между Свидетель №1 и <ФИО> хх.хх.хх г., к ответчику перешло право аренды земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных правовых норм, исходя из установленных обстоятельств на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что до года являлся гражданином Казахстана, и до июля года проживал в <адрес> совместно с супругой <ФИО>. В году ответчик, зная, что истец планировал переехать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в <дата> году между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о совместном строительстве дома на 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные переводы денежных средств не свидетельствуют о перечислении их на строительство индивидуального жилого дома, как следует из платежных поручений, перечислялись в виде материальной помощи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась с иском, в котором, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс *** по <адрес> «б», и на ? долю в праве собственности на автомобиль «Субару», регистрационный номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представив соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. В обоснование требований указала, что в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО> В период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> с 2000 года проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе. В обоснование требований сослалась, на то, что является наследником умершего <ФИО>, последнему на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, факт подписания договора купли продажи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, в обоснование иска указав, что 02 июля 2021 года был приобретен автомобиль «», государственный регистрационный знак №, 2010
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что 25.05.2021 ей исполнилось 25 лет, и, родители решили сделать ей подарок в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для возникновения права общей долевой собственности на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 доли автомобиля марки KIA DE (JB/RIO) государственный регистрационный номер оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор залога б/н транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 500 000 руб., сроком до 15.06.2024 (л.д.19, 20)
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество указав в обоснование заявленных требований, что 21.08.2023 года между ними был заключен договор займа денежных средств на общую сумму
Описательная часть
Просит признать право собственности на легковой автомобиль «Лексус», 2008 года выпуска. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, в обосновании иска указывает, что 1 сентября 2023 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество: Lada RS0Y5L LARGUS, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак - ..., идентификационный номер VIN ..., цвет кузова – белый, в счет погашения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то, что ни залогодателем <ФИО>, ни залогодержателем <ФИО> не направлялось уведомление нотариусу о залоге транспортного средства для внесения сведений в реестр уведомлений о залоге
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество, автомобиль: марка, модель INFINITI G35 SPORT,- идентификационный номер (VIN): №,- государственный регистрационный знак: №
Описательная часть
Как установлено судом, 13.06.2024 года между <ФИО>, и <ФИО>, заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец-займодавец предоставил ответчику-заемщику беспроцентный займ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога № от 16.07.2021 года: Марка, модель КС55713-5 на шасси, КамАЗ 43118-15,Тип ТС Кран автомобильный, Год выпуска - 2011, VIN №, Модель, № двигателя
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.06.2024г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, о чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2024г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей,под 1% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для принятия признания иска судом и удовлетворения заявленных требований в силу части 4 статьи198 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.07.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому он передал <ФИО> денежные средства в размере 1200 000 руб., о чем составлена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
Выслушав исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для принятия признания иска судом и удовлетворения заявленных требований в силу части 4 статьи198
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора Займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем несмотря на то, что ответчик фактически исковые требования признает в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на земельные участки отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м, и ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает, что исковое заявление <ФИО> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что 3 марта 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого она передала
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20 февраля 2023 г., заключенного для обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрен и противоречит положениям статьи 350 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком была составлена залоговая расписка, согласно которой истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Внесудебным способом разрешать спор не намерена, необходимо решение суда о признании за ней права собственности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование заявленного искового требования указав, что <Дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и <ФИО> именуемой в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требований о признании права собственности на заложенное имущество - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, отказать
