Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (замена ответчика – определение от 23 января 2023 года), <ФИО> и <ФИО>, уточнив иск в ходе рассмотрения (определение
Описательная часть
Из текста иска следует, что <ФИО> является супругой Д.А.Ф., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о браке * *, выданным ....... с/с ....... ***. *** Д.А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * *, выданным
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы истца, её представителя, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> имеет право на ? долю в праве на спорные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на имущество, удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Артезианского СМО) с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> БУ РК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, оценив его доводы, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (идентификационный номер налогоплательщика 0810900183) о признании права собственности на недвижимое имущество
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> умер Й., <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> () к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> () о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 81 в адрес, расположенный по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку спора между истцом и адрес Москвы не имеется. Как
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс, помещение № 81 в адрес, расположенный по адресу: адрес, площадью 19,5 кв.м., кадастровый номер
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Атиг о признании права собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м. в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что истец <ФИО> открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением – по адресу: <адрес>, на протяжении более 15 лет, несет бремя расходов по содержанию. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживает в спорном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Атиг о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация р.п. ( пгт.) Прогресс Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленный <ФИО> к учреждению – Администрация рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области иск о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику нотариусу города Москвы <ФИО>, ссылаясь на то, что двухкомнатная квартира, общей площадью 45,6 кв.м, жилой площадью 29,10 кв.м, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира, общей площадью 45,6 кв.м, жилой площадью 29,10 кв.м, расположенная по адресу: , находилась в общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не получил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество -отказать
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности на квартиру площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что в 1993 году их семья переехала в пос. Красная Горбатка, где
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что в 1993 году их семья переехала в пос. Красная Горбатка, где
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира находится в ее владении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об открытом, непрерывном, добросовестном владении истцом <ФИО> квартирой с 1999 года и признает за ней
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, в порядке наследования после смерти <ФИО> и <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 7)
Мотивировочная часть
С заявлениями о принятии наследства после смерти отца и матери истец к нотариусу не обращался. Вместе с тем <ФИО> указывает, что фактически принял наследство. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Заимкинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что истцу в 1980 истцу
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на дом блокированной застройки, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., за <ФИО> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Заимкинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество -удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указал, что истец более 18 лет открыто, постоянно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним права собственности на недвижимое имущество – пилораму, 1988 года постройки, одноэтажный, общей площадью 348,4 кв.м., расположенное
Описательная часть
В уточнённом исковом заявлении от <дата> истец просит признать право собственности на недвижимое имущество – пилораму, 1988 года постройки, одноэтажный, общей площадью 348,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости - пилорама, расположенная по адресу: <адрес> (№), самовольной постройкой не является, первоначально принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости – пилораму - нежилое одноэтажное деревянное здание общей площадью 348,40 кв.м. (номер по состоянию на <дата> - 38:17:060208:05)
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на жилой дом , общей площадью кв.м., жилой - кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Выслушав мнение участника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество отказать
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Краснотуранского района Красноярского края с требованием о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрация Краснотуранского района Красноярского края, действующая на основании доверенности от 25.01.2023 г. <ФИО>, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости (закрепленный законодателем в статье 35 Земельного кодекса РФ) распространяется на здания, сооружения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> к администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № – отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась с иском к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 54,8 кв.м. с кадастровым номером <номер>, а также
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец 04.03.1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском о признании права собственности на трактор , в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указал, что в 2012 году по объявлению в газете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что приобретенный по объявлению в газете трактор, использует в домашнем хозяйстве, пользуется им все это время
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> и <ФИО> с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что она по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, западнее села Азнаево владеет и пользуется зданием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области и в обоснование заявленных требований указала, что в <дата> году ей совместно с членами семьи, была предоставлена квартира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спор возник в отношении жилого помещения – <адрес>. Установленные факты свидетельствуют о том, что в нарушение ст. 18 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, в данном случае истец по не зависящим от неё причинам не может реализовать своё право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 225 площадью 15.3 кв.м., расположенное на первом этаже в адрес по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 адрес был отведен земельный участок по адресу: г. Москва адрес 47, под строительство коллективных гаражей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 225, площадью 15,3 кв.м., расположенное в адрес, на первом этаже по адресу: адрес
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, цвет белый, , государственный регистрационный знак , признать прекращенным право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 19.09.2019 года между истцом (покупателем)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
