О признании права собственности на имущество

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных еще...

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать за собой право собственности на залоговое имущество – автомобиль «Форд Фокус», ...; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5.700 еще...

Судом выше установлено, что заем в размере 250.000 руб. был предоставлен ответчику на срок по 10.09.2022. Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, доказательств этому ответчиком <ФИО> не представлено еще...

Признать за <ФИО> (...) право собственности на автотранспортное средство: автомобиль «Ford Focus» («Форд Фокус»)

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 руб. Истец передал еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Внесудебным способом разрешать спор не намерен. Судом установлено, что 10.12.2021 года между сторонами заключен еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о признании права собственности на заложенное имущество отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что передал ответчику в долг денежные средства; в срок долг не возвращен; истец узнал о намерении ответчика подать еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из установленных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль Хонда Аккорд, госномер О266УС72 – отказать

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> 20 октября 2020г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 20 октября 2020г еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой занять деньги. В обеспечение обязанности по возврату денежных средств они еще...

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами отсутствует спор о праве. Ответчик после получения досудебной претензии и в ходе рассмотрения дела не возражал против еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество автомобиль , отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак №; шасси, рама № №; идентификационный номер VIN: еще...

Поскольку суду не представлено допустимых доказательств того, что ответчик оплатила задолженность по договору займа от <дата> в установленный срок, а также принимая во внимание согласованные сторонами условия договора залога еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объеме, суду пояснил, что в браке не состоит еще...

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 еще...

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.Как установлено еще...

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее

Признать право собственности <ФИО> на заложенное имущество: автотранспортное средство «Хонда НR-V», 2000 года выпуска, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, № двигателя XXXX, цвет золотистый, государственный регистрационный знак XXXX

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.05.2021 – автомобиль «***», регистрационный знак ***, (VIN) , 2008 года еще...

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 04.09.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому он еще...

Просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 04.09.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа от 04.09.2020: автомобиль еще...

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на заложенное имущество - отказать

К.В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что 10.11.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств, Д.Н.В. переданы 170 000 руб., срок погашения займа – 10.11.2022

Судом установлено, что между К.В.И. и Д.Н.В. 10.11.2021 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого К.В.И. передает Д.Н.В. сумму 170 000 руб., а Д.Н.В. обязуется возвратить сумму займа единовременно еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск К.В.И. к Д.Н.В. о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.04.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга установлен еще...

Истец просит признать право собственности за истцом на заложенное имущество по договору залога от 20.04.2021, заключенного в счёт надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от 20.04.2021 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.08.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникшим из договора займа еще...

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 970 000 руб еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: договором займа (л.д.10), распиской в получении денежных средств (л.д.16),- <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного еще...

Истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства <ФИО>, возникающих их договора займа от <дата>г еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при наличии неоплаченной задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Администрация сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на бесхозяйный объект недвижимости: еще...

Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан, Администрации МР Караидельский район Республики Башкортостан, Управлению еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права еще...

Исковые требования Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйное имуществе, - удовлетворить

ООО «Единая служба эвакуации» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на следующие бесхозяйные вещи

ООО «Единая служба эвакуации», продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит убытки. Наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует заявителю в использовании еще...

Принимая во внимание длительный срок хранения транспортных средств, в течение которого никто не заявил о своих правах и учитывая, что на протяжении длительного времени автомобили не используются по целевому назначению, ими никто еще...

Заявление ООО «Единая служба эвакуации» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Саитович, <ФИО>, <ФИО> еще...

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и признать право собственности на следующее движимое имущество: демонтированные нестационарные объекты

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объекты движимого имущества имеют признаки бесхозяйной еще...

Заявление мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество – ... кадастровый номер: __, местоположение: .... В обоснование требований заявитель указал, что мэрия г.Новосибирска еще...

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на заявленное бесхозяйное имущество. На основании еще...

Заявление мэрии г. Новосибирска удовлетворить

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объект бесхозяйного имущества: кабельную линию 0,4 кВ еще...

Обосновывают требования тем, что в соответствии с пунктом 3.1.12. положения о комитете по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет), утвержденного решением Саратовской городской Думы № 90-723 от 25 июня 2021, Комитет еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования администрации муниципального образования «Город Саратов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оснований для отказа еще...

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объект бесхозяйного имущества: - кабельной линии 0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 17м, с кадастровым номером №

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объекты бесхозяйного имущества: водопроводный ввод еще...

Обосновывают требования тем, что в соответствии с пунктом 3.1.12. положения о комитете по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет), утвержденного решением Саратовской городской Думы № 90-723 от 25 июня 2021, Комитет еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования администрации муниципального образования «Город Саратов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оснований для отказа еще...

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объекты бесхозяйного имущества: - водопроводный ввод от водопровода d150мм по <адрес> до наружной стены жилого <адрес> по <адрес> еще...

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество – , расположенная по адресу: ...., с кадастровым номером № протяженностью 16 м., указав, что согласно сведений Федерального еще...

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в заявлении, просила их удовлетворить

Заявление Акционерного общества «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество – № расположенная по адресу: ...., с кадастровым номером № протяженностью 37 м., указав, что согласно сведений Федерального еще...

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в заявлении, просила их удовлетворить

Заявление Акционерного общества «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество – №, расположенная по адресу: .... с кадастровым номером № протяженностью 21 м., указав, что согласно сведений Федерального еще...

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в заявлении, просила их удовлетворить

Заявление Акционерного общества «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить

Администрация города Вологды (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявления указано, что, согласно выпискам из Единого государственного реестра еще...

Ссылаясь на истечение установленного законом срока с момента постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, отсутствие спора о праве на указанные объекты еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела истек трехмесячный срок со дня постановки указанных объектов на учет еще...

Заявление Администрации города Вологды о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить