Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону, в координатах, указанных в таблице
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Салют» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 850 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, право зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3500 кв.м. с КН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «Рахманово» в
Мотивировочная часть
Проанализировал представленные документы, постановление № 1 от 20.03.1992 года, справку о принадлежности жилого дома, подпись наследодателя на свидетельстве о праве собственности на землю в части подписи собственника как <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , ЗАО «Рахманово» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, уточнив
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 54,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности <ФИО> составляет 4/5
Мотивировочная часть
Учитывая, что возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск, Министерству <ФИО> Московской области о признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, признании права на обращение в регистрирующий орган без одновременного обращения всех
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с названным иском в Кировский районный суд г Омска. В обоснование требований указали, что <ФИО> принадлежит доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит доли в праве общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В пунктах 35, 37 Постановления Пленума
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Подольск, следующих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> перешло право собственности на <обезличено> долю домовладения, находящегося в <адрес>е
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах: № точки
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью ; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> после смерти <ФИО> и на основании свидетельства о праве собственности на наследство от <дата> после смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности, установлении границы земельного участка по фактическому пользованию, признании недействительными сведений и исключении их из ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом сделанных в судебном заседании 25.02.2025г. уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлением границ земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском, о признании права собственности в на земельный участок площадью 1245 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации поселка <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны по делу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое строение – гараж и земельный участок и установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретаемой давности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, в обоснование иска указал, что более 19 лет добросовестно владеет земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, уч. 71, приобретенным в составе земельного участка с жилым домом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, уч. <адрес> силу приобретательной давности, внести в ЕГРН о местоположении границ и права на земельный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о признании за С права собственности на право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, уч. <адрес> силу приобретальной
Резолютивная часть
Исковые требования С к Щ, Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, установлении границ земельного участка– удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Буравцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточненных исковых требований поддержала, суду пояснила, что в 90 годах <ФИО> уехал на постоянное место жительство в Республику Беларусь, адрес места
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. <ФИО> право собственности на земельный участок не зарегистрировал в установленном порядке. Вместе с тем, данные о спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Печорского муниципального округа Псковской области Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области и <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования и установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района, в котором просит включить в состав наследства <ФИО>, умершего <дата> жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования и установлении (определении) границ земельного участка – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на дом, по встречному иску администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области и, с учетом уточненных требований просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 52:20:1400004:71 площадью 703
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречным иску) - администрации городского округа города Бор Нижегородской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о дне и времени
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, а также <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истцов, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к КУМИ администрации м.<адрес>, администрации с.<адрес> м.<адрес> с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 3 779
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления исполкома Екатериновского сельского совета № от <дата> отцу истца – <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, перешло право собственности на спорный земельный участок, в порядке ст.218 ГК РФ после смерти <ФИО> В связи с изложенным, суд считает, что
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что истец является сыном <ФИО>, умершего <дата> При жизни <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти отца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился у наследодателя <ФИО> на праве собственности, и он правомерно пользовался земельным участком. Истец имеет право приобрести
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>, обратились с иском, в котором просят, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>, по праву представления после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> в <адрес> АР Крым (свидетельство о смерти серия № №), <ФИО> умерла <дата> в <адрес> (свидетельство о смерти серия № №), <ФИО>, умерла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, умерший <дата>, проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, вместе с <ФИО>, соответственно сын фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указал, что <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Квартира № с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем сделана запись о регистрации права № от <дата> (л.д. 45-48)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( третье лицо: <ФИО>, о нечинении препятствий в разделе земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования по закону и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Раздольского сельского округа муниципального образования городского округа города-курорта Сочи, администрации муниципального образования городской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> скончалась М. /л.д.34/. Впоследствии, <дата> скончался ее супруг М. /л.д.35/. Судом установлено, что после смерти наследодателя истцы фактически приняли указанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы, в соответствии со ст. 209, 218, 1142, 1153 ГК РФ в порядке наследования приобрели право на земельный участок с кадастровым номером <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Раздольского сельского округа муниципального образования городского округа города-курорта Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе в натуре доли в праве собственности, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности, выделе в натуре доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, также настаивала на удовлетворении встречного иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 7/100 долей
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в своей совокупности, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела правоустанавливающие документы <ФИО> на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности, выделе в натуре доли в праве собственности, установлении границ
