Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, о выделе
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Воловский район, обосновав свои требования тем, что <дата> умерла её бабушка – <ФИО> <дата> умерла её мать <ФИО> После смерти бабушки открылось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Зарегистрировать на правах личной собственности и внести в реестровую книгу бюро технической инвентаризации комбината коммунальных предприятий и благоустройства следующие домовладения: <адрес>, № нет: <ФИО> (к-во земли
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Ронэ <ФИО> к Капоченя <ФИО>, Гермашу <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на ? часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: г. <адрес>. Исковые
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Гермаша <ФИО> к Капоченя <ФИО>, Ронэ <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с иском обустановлении факта принятия наследства включении имущества в состав наследства, и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата>, в свидетельстве о рождении I-ФР № в графе мать указана – <ФИО>, в графе отец –<ФИО>. С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление истца обоснованное и подлежит удовлетворению
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права общей долевой собственности земельного участка, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности земельного участка, в последствии дополненным требованием
Описательная часть
Просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону серией 05 АА, №, выданного <дата> нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО> в отношении земельного участка, площадью 615 кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2, выданного <дата> нотариусом <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании за <ФИО> и <ФИО> права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:43:000086:7 общей площадью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О внесении изменений в договор, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в договор, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое
Описательная часть
Представитель истца Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее: При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании право собственности в порядке наследования и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия <ФИО> наследства открывшегося после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, об установлении факта принятия <ФИО> наследства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании регистрационного удостоверения, выданного <дата> БТИ района Тульской области принадлежал на праве личной собственности жилой дом с кадастровым №, площадью 53,9 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку истцы приняли наследство после смерти наследодателя в равных долях, то на основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) умерла <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии . В судебном заседании также установлено, что после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на имущество <ФИО>, умершего <дата>, в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество родственника () <ФИО>, умершего <дата>, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <ФИО> в браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что проявляла заботу о родственнике, который был одинок, . Она привозила ему гостинцы, поддерживала морально, проявляла заботу по сохранности его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает обоснованным принять признание иска ответчиком и на основании статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество <ФИО>, умершего <дата>, в порядке наследования удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании фактически принявшими наследство, признании права собственности и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении в состав
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истцов <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истцов <ФИО>. Отец со своей семьей проживал в жилом доме, расположенном ......... При жизни родители не оформили документы на дом
Описательная часть
Представитель ответчиков, истцов по встречному иску – адвокат Ковалевская Е.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателей на жилой дом, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Частично удовлетворить первоначальный иск, в полном объеме удовлетворить встречный иск
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обосновании иска указала, что её родному брату <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, суд считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество – жилой дом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на жилой дом площадью кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую А.В.К.о
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указал, что "дата" умер его двоюродный брат А.В.К.о., проживавший в <адрес>. Наследников первой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что он и ответчик <ФИО> – братья, их отец – А.М.И., у которого был брат А.В.К.о. (И.)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим суд считает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую А.В.К.о
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права требования на денежные средства за продажу части долевого имущества за наследниками, взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права требования на денежные средства за продажу
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> в № долях, в то числе в № долях, (в виду отказа в ее пользу матери - <ФИО>, отца - <ФИО>) и ее несовершеннолетними детьми <ФИО> в № доли и <ФИО> в № доли как
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не желает участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права требования на денежные средства за продажу части долевого имущества за наследниками
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании за несовершеннолетним права собственности на долю в жилом помещении, обязании оформить жилое помещение в общую собственность
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о признании за несовершеннолетними права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Н.А. Бегинин, требования, заявленные в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, поддержал, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных по результатам оценки доказательств обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии и по иску <ФИО> к <ФИО> принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что ее мать - <ФИО> <дата> обратилась к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти
Описательная часть
Учитывая, что судом принято к производству и совместному рассмотрению исковое заявление <ФИО>, который также претендует на принятие наследства после смерти <ФИО>, истица в уточненном исковом заявлении указывает, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно свидетельствуют о том, что после смерти наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии после смерти <ФИО> на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершей <дата>, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности (единоличного) в порядке наследования, обязании зарегистрировать право собственности, отмене регистрации, признании утратившим право пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности (единоличного) в порядке наследования, обязании зарегистрировать право собственности, отмене регистрации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец просит суд признать единоличное право собственности <ФИО> на квартиру по адресу: адрес Арцимовича д.16 кв.341. Обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать и оформить запись о единоличном праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, также действующей как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве, Отделу по адрес ОУФМС России по адрес о признании
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, определении доли в праве общей совместной собственности имущества <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 59 вышеназванного Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений, истца, ответчика <ФИО>, третьего лица. Суд, с учетом требований ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» <адрес> об определении доли в праве общей совместной собственности имущества умершего <ФИО> ( умершего <дата> ) и <ФИО>
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования имущества <ФИО>, умершей <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> сельского поселения <адрес>. В обоснование иска указал, что данное жилое помещение принадлежало <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шекснинского муниципального района удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, кадастровый номер объекта №, расположенную по адресу:
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Суздаль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее мать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после
Мотивировочная часть
Суд полагает, что фактически договор был заключен, квартира передана во владение <ФИО> и <ФИО> С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> ? доли спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Суздаль Ю.Н., администрации р.<адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла бабушка истца
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> Р.Р. просит суд признать его принявшим наследство после смерти <ФИО> М.З. в виде ... ...; признать за ним право собственности на 1/4 доли в ... ... в порядке наследования. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Нагорного сельского поселения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просят признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорный дом и земельный участок перешло в порядке наследования к <ФИО>..;
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, о признании прекращенным права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации Абакумовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что его мама <ФИО> на день смерти проживала в <адрес>, зарегистрирована официально она там
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая данный спор о признании права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую <ФИО> в земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Абакумовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признании прекращенным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования третьи лица: Федеральная нотариальная палата <адрес>, ОЗАГС <ФИО> <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> <адрес>, Администрации Покровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.04.1997г. умерла \Дякун А.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 42 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем, суд считает установленным, что при жизни <ФИО> являлся собственником вышеназванного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <ФИО> <адрес>, Администрации Покровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на долю в уставном капитале хозяйственного общества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что она с 1989 года являлась супругой КО., который <дата> умер. После смерти супруга она в установленном порядке своевременно приняла наследство
Описательная часть
Исходя из ЕГРЮЛ от 2019-2020гг. и настоящей выписки, первоначально КО. приобрел данную долю в результате принятия в ООО «ВТА» в 2019 году с долей номинальной стоимостью 5000 рублей и распределением в 2020 году доли в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право частной собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН № к <ФИО> ИНН № о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Волжская техническая артель» в порядке наследования, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к КХ «Волга» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 165
Описательная часть
Представитель истцов, адвокат Юдникова Т.В., в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем основаниям, вместе с тем, пояснила, что постановление № 55 от 18.02.1993 не отменено, а постановление
Мотивировочная часть
Представитель истцов, адвокат Юдникова Т.В., в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем основаниям, вместе с тем, пояснила, что постановление № 55 от 18.02.1993 не отменено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к крестьянскому хозяйству <ФИО> «Волга» о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КХ «Волга» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 85 от 03.02.1992 ему
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 1112,1115,1118,1141-1143, 1153 ГК РФ, Закон «о крестьянском (фермерском) хозяйстве», истец просит признать за ними право совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Он обращался к нотариусу нотариального округа с. Перелюб и Перелюбского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, вместе с тем, нотариусом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к крестьянскому хозяйству <ФИО> «Волга» о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое
