Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что его пользовании имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Этот гараж ранее принадлежал <ФИО>, именно он указан в качестве правообладателя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата> открылось наследство - земельный участок . Иных наследников первой очереди судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство, в виде недвижимого имущества оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>, но право собственности на недвижимое имущество при жизни должным образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что 30.08.2002 года умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2002 года умер отец истца - В.П.П., Дата, рождения. Из материалов дела следует, что В.П.С. на праве собственности принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним, (..), право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37,7 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании права собственности в порядке наследования законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратившись в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировала свои исковые требования тем, что 7.02.2022 года умер её отец С.А.В., в собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и изложила доводы указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что при жизни С.А.В., был собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы Истца и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. С учетом приведенных обоснований, суд приходит
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> <дата> г.рождения право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль 2013 г.выпуска, цвет: бело-дымчатый, VIN №, г\номер № ранее принадлежащего С.А.В. <дата>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество – две земельные доли в размере 17,6 га сельхозугодий в земельном участке
Описательная часть
Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что <ФИО> проживала совместно с родителями вплоть до их смерти и до сих пор продолжает проживать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает установленным, что дочь наследодателей <ФИО> (л.д.8-9) после смерти
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности по наследству по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что <дата> умерла ее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, согласно которому <дата> умерла ее свекровь <ФИО>, после смерти которой осталось имущество в виде земельной доли в размере га в земельном
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца-ответчика, встречные требования ответчика-истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск, нотариусу <ФИО> о признании права собственности по наследству по закону и встречные исковые требования <ФИО>
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со основании ст. 1181, 245, 1152 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав па недвижимое имущество
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер муж истицы <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске. Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга <ФИО>, который фактически принял наследство после смерти матери, вступила во владение
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Ленинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании 27.09.2022 г. представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования уточнил, просил: Судом установлено, что матерью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности определить доли в праве общей собственностям на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 150000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку у <ФИО> при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации права на земельный участок, учитывая, что его сын <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что их родственникам – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, и просит суд, признать за ним право собственности земельную долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, доверяет представлять свои интересы <ФИО> на основании нотариальной доверенности <адрес>1. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По настоящему делу судом установлено. Судом установлено, что договор
Мотивировочная часть
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, напротив, согласно позиции ответчиков <ФИО>, <ФИО> после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для установления факта принятия наследства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> о признании фактически принявшей наследство после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,8 кв.м, находящегося
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании от 15.04.2002 (л.д. 8), поддержала заявленные требования. Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что муж продал гараж, на него
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования <ФИО> подлежат
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра МО о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что отцу истца – <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0090106:1212, расположенный по адресу: <адрес>, Петровского с/с, д. Андрейково
Мотивировочная часть
Поскольку единственным наследником после смерти <ФИО> является его сын – <ФИО>, и он принял наследство, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Истра Московской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежала ? доля жилого дома площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования указав, что является наследником после смерти своего отца К.М.С, С учетом
Описательная часть
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым
Мотивировочная часть
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, указала, что Е.П. – иные данные. иные данные умер в <дата>. иные данные у Е.П. был их с ответчиком иные данные. иные данные умер раньше иные данные. за иные
Мотивировочная часть
Установив факт принятия наследства истцом и отсутствие иных наследников по закону соответствующей очереди, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № и на здание гаража - теплой стоянки с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что действия по фактическому принятию наследства, связанные с оплатой коммунальных услуг за спорное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт принадлежности К.А.В. <дата> года рождения, на праве собственности квартиры и здания гаража - теплой стоянки, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что они являются дочерями умершей <дата>. <ФИО> Факт смерти матери подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> является сестрой истца. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истцы являются единственными наследниками умершей <ФИО>, иных наследников не имеется, спора о праве на наследство с иными наследниками не установлено
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, на земельные участки по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль Geely MK
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> после смерти матери <ФИО> фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, предоставила суду личные и правоустанавливающие
