Дело № 2-1404/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001374-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 13 октября 2022 года
Красногорский суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>.
28 июля 2022 г. протокольно в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3.
В обоснование требований было указано на то, что после смерти отца – Г. остался гараж по <адрес>, который был приобретен умершим по договору купли-продажи, но не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время гаражом пользуется только истец, в связи с чем, и заявлены указанные требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании от 15.04.2002 (л.д. 8), поддержала заявленные требования.
Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в письменном отзыве на иск не высказал возражений против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).
Представитель третьего лица ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, согласно которому оставляет решение по делу на усмотрение суда.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что муж продал гараж, на него никто не претендует.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Указывает на то, что гараж был приобретен по договору купли-продажи, заключенным между Г. и ФИО3, не зарегистрированным в установленном порядке. Она является наследником после смерти Г.
В судебном заседании было установлено, что по данным филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (л.д. 37) гараж № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 24.11.1994.
В материалах дела имеется договор купли-продажи спорного гаража от 10.04.1996 г. (л.д. 39).
Наследником после смерти Г. является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 55-68).
Как установлено в судебном заседании, на спорный гараж никто не претендует.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс площадью 22,1 кв.м. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 20 октября 2022 года.
Судья: Н.А. Пастухова