Дело № 2-294/2022

46RS0021-01-2022-000356-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 13 октября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором с учетом уточнения просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,4 кв.м., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися к выплате по ним процентам и иными компенсациями.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности отцу истца ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время она фактически проживает вместе со своей матерью в унаследованном после смерти отца жилом доме. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат матери истца ФИО2

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные требования признает.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, и указывает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находились в их с ФИО3 общей долевой собственности, на момент смерти ФИО3 в браке не состоял, других детей, кроме Светличной В.Н., не имел.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала ? доля жилого дома площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности на ? долю жилого дома он не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю домовладения, хозяйственных построек и земельного участка (л.д. 19-20, 24-29).

В настоящее время спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, и кадастровый № (л.д. 19-20).

Судом также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала ? доля земельного участка площадью 1 500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности на ? долю земельного участка он не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю домовладения, хозяйственных построек и земельного участка (л.д. 17-18, 24-29).

В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>; и кадастровый № (л.д. 17-18).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы истца Светличной В.Н. о том, что право собственности на денежные вклады принадлежало умершему ФИО3, подтверждаются представленными документами. Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес клиента: <адрес>, в структурном подразделении ПАО Сбербанк № имеется счет №, в структурном подразделении ПАО Сбербанк № имеется счет №. Свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 16) подтверждается, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады № в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, № в структурном подразделении ПАО Сбербанк № принадлежало умершему ФИО3

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью наследодателя ФИО3 (л.д. 10- 14), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается. У нотариуса Советского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО3 заведено наследственное дело к его имуществу, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего, истец по делу ФИО1

Истец ФИО1 после смерти отца ФИО3, являясь его наследником 1-й очереди по закону, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Советского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, что никем не оспаривается и подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Советского нотариального округа <адрес>.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вступила в наследство после смерти своего отца.

Таким образом, спорные 1/2 доля земельного участка, 1/2 доля жилого дома и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежали умершему ФИО3, и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом Светличной В.Н. и подлежат включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Светличной В.Н. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 18 октября 2022 года.

Судья А.С. Хмелевской