Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и С.И. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав следующее. 08 июля 1983 года <ФИО> вступила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, за истцами необходимо признать право собственности по 1/4 доли на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области и в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спор возник в отношении жилого помещения – <адрес> по ул. <ФИО> в с. <ФИО> <адрес>. Как установлено в судебном заседании <ФИО>, является отцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, в данном случае истец по не зависящим от неё причинам не может реализовать своё право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
К.Т.И. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании за ней права собственности на блок № общей площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу К.Т.И. на семью, состоящую из четырех человек: супруга К.И.Н., детей К.А.И., К.К.И., в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Кленовской», Исполнительным комитетом Кленовского сельского совета
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.И. к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.04.1993 между истцами и Агрофирмой «Маяк» был заключен договор № на передачу в совместную собственность граждан жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнили требования в части признания права собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, право муниципальной собственности на квартиру подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей: Х., Х. обратился в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х. и Х. к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Серышевского муниципального округа <адрес> и в обоснование заявленных требований указал, что его мать <ФИО> совместно с членами семьи в 90-х годах с разрешения совхоза
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спор возник в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В связи с чем, судом достоверно установлено, что <ФИО> является членом семьи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, в данном случае истец по не зависящим от неё причинам не может реализовать своё право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Серышевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» МО РФ филиал «Южный» о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 95,1 кв.м., назначение жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную в пределах многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» МО РФ филиал «Южный» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать право собственности на жилое помещение - комнаты 56,57, расположенные в доме по адресу: <адрес> армии
Описательная часть
Как установлено судом решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 15.02.2022г. за <ФИО> и членами его семьи <ФИО>, <ФИО> признано право пользования жилым помещением-комнатами №, 57
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Конкурсный
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 31,3 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией Оборского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> – главе семьи и её членам семьи – <ФИО>, <ФИО> <дата> выдан ордер №№ на занимаемую
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что у истца отсутствует возможность реализации своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием правообладателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что <ФИО> является нанимателем жилого
Описательная часть
В связи, с чем просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорное жилое помещение находится в составе государственного жилищного фонда, истец имеет право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, кроме того, <ФИО> ранее право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Казачинского района, администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является жилым помещением общей площадью кв.м. Обстоятельств, указывающих на невозможность приватизации спорной квартиры, согласно ст. 4 названного Закона судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, истцом была получена на законных основаниях, и истец сохранил право на приватизацию занимаемого жилого помещения
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Казачинского района, администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является жилым помещением общей площадью кв.м. Из материалов дела также следует, что истец <ФИО> с 1971 г. по 1995 г. работала в колхозе им. Кирова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, истцом была получена на законных основаниях, и истец сохранила право на приватизацию занимаемого жилого помещения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее по тексту – МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения (изменения). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Поскольку осуществлению права на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд полагает возможным осуществить защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Открытому акционерному обществу
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы города Щигры Курской области от <дата> <ФИО> на состав семьи их четырех человек: она, дочь <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, предоставлена
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие мер органом местного самоуправления к оформлению права муниципальной собственности на спорную квартиру не может ущемлять права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он с <дата> с момента рождения зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Истец не имеет возможности обратиться к кому-либо из юридических лиц по вопросу приватизации, что нарушает ее конституционные права на равенство граждан перед законом. В связи с чем, истец просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего А., с учетом уточнений обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с тем, что в судебном заседании подтверждено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица. Исходя из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего А. к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области и в обоснование заявленных требований указала, что в <дата> году ей совместно с членами семьи, была предоставлена квартира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спор возник в отношении жилого помещения – <адрес>. Установленные факты свидетельствуют о том, что в нарушение ст. 18 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, в данном случае истец по не зависящим от неё причинам не может реализовать своё право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2005 года СХПК «Милено» на основании решения трудового коллектива передал жилой фонд в муниципальную собственность МО «Миленинский сельсовет» Фатежского района Курской области, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, учитывая, что ранее истцом право
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, о признании регистрации недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, <ФИО>, уточным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру жилого дома литер «А», с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что в 2012 году она обучалась в школе. С 2013 по 2017 года она обучалась в университете в ...... и соответственно проживала
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и <ФИО> в части того, что договор социального найма был заключен с <ФИО>, который своего согласия на регистрацию в спорном жилом помещении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... , <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на квартиру жилого дома литер «А», с кадастровым номером 26:36:031303:817, площадью 42,3 кв.м
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имуществом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца – адвокат Белякова Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые положения закона и установленные обстоятельства, суд полагает требования <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имуществом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом А.А. городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Уют-сервис», Администрации Артинского городского округа о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> с 1987 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> От данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая приведённые положения закона и установленные
Ромненский районный суд (Амурская область) · О признании право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Ромненский районный суд к администрации Ромненского муниципального округа, о признании право собственности на недвижимое имущество квартиры по адресу <адрес> в порядке приватизации
Описательная часть
В заявлении указал, что в 1970 году данную квартиру получила его мать <ФИО>, являясь на тот момент работником завода Кирзавод. Данная организация строила жилые дома и квартиры для своих работников в 70-х годах. На данный момент данной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что <ФИО>, проживает в спорном жилом помещении, своим правом на приобретение в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ромненского муниципального округа <адрес> о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 06.09.1984 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ее семье совхозом «Опёновский», который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение расположенное по адресу <адрес>1. Собственник жилой квартиры на момент спора не определен. Судом установлено и заинтересованными лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в порядке статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации объект недвижимости на учет не принят, а привлеченный к участию в деле орган местного самоуправления в лице администрации Ишимского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке приватизации, удовлетворить
