О признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению

В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации Марьинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок общей площадью 35000 кв. м. с кадастровым номером № категория земель: еще...

Судом установлено, что решением Марьинского сельского Совета народных депутатов Тбилисского района Краснодарского края № 3 от 06.10.1992 г. <ФИО> предоставлен собственность земельный участок. Кроме того судом еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение

Исковые требования <ФИО> к администрации Марьинского сельского поселения муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № категория земель: Земли населенных пунктов, вид еще...

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи (купчая) от 08.12.1995 года истец купил у <ФИО> земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

ООО «Золотой колос» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что земельный еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:59, расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос», площадью 12 204 480 кв.м. является земельным участком еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Золотой колос» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Золотой колос» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, третье лицо – межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы еще...

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 02.09.1988 года жилого еще...

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к Администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, третье лицо – межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной еще...

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратились <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что они являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 874 269 кв.м., право еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что деятельность еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что деятельность еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратились <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что они являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 55:07:061503:1, общей площадью 2 874 269 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что деятельность еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что деятельность еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась ФИО1И., в обоснование указав, что с 21.09.2021 в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена еще...

Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие вышеуказанных лиц

Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд кс иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, указав, что весной 2004 года она приобрела у <ФИО> земельный участок расположенный по адресу: Курская область еще...

Выслушав исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить в полном объеме

Истец обратился с иском к СНТ «Ильинское» в котором просил: признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Ильинское», уч. 445А площадью 920 кв.м. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что им принадлежит на праве долевой собственности еще...

Как видно из материалов дела <ФИО> принадлежит 2/4 доли, <ФИО>. и <ФИО> по 12/4 доли каждому на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю еще...

В порядке ст. 137 ГПК РФ <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречные исковые требования еще...

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю еще...

В порядке ст. 137 ГПК РФ <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречные исковые требования еще...

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности еще...

Судом установлено, что согласно решения Исполкома Городского совета народных депутатов от 15.11.1991 № 44/1193 «О предоставлении гр.<ФИО> во временное пользование, сроком на 3 года земельного участка под размещение еще...

Согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление Администрации г. <ФИО> указано, что спорный земельный участок находился в пользовании до принятия Правил землепользования и застройки в городе Сарове Нижегородской еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные участки к ООО «Шпиль», указав, что <дата> заключила с ответчиком - Акционерным обществом «Группа компаний «Шпиль» договор аренды земельного участка еще...

В судебном заседании, на основании представленных истцом доказательств, установлено, что <дата> между сторонами <ФИО>, с одной стороны, и Акционерным обществом «Группа компаний «Шпиль», с другой, был заключен еще...

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Группа компаний «Шпиль» о признании права собственности на земельные участки удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности Г.О.П., обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района еще...

Истец <ФИО>, ее представитель Г.О.П. в судебном заседании не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 94). Ответчик - представитель еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что еще...

Истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что примерно в 1973 году ее отец еще...

Заслушав истца (ответчика по встречным требованиям), ответчика (истца по встречным требованиям), свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок после смерти <ФИО> В обоснование своих требований еще...

Поскольку право собственности <ФИО> подтверждено, то истец просит признать за ним право собственности на весь земельный участок расположенный по адресуАДРЕС общей площадью 0,808 кв.м., также просит взыскать с ответчиков еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцами предоставлены доказательства еще...

Исковое заявление REF <ФИО> Гасым оглы к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Сургутский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что <дата> вступил в члены товарищества еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению <ФИО>, просила требования доверителя удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что доля <ФИО> должна быть еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом по настоящему делу, спорный земельный участок, расположенный еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в обосновании указав, ему на праве собственности принадлежат гаражный бокс № с кадастровым номером № общей площадью 30,4 еще...

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке участников. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный еще...

Из представленных истцом материалов дела следует, что согласно Договора купли-продажи недвижимости от <дата>, Свидетельств о государственной регистрации права серии № от <дата> <ФИО>,, <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

ООО «Золотой колос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос», площадью кв.м. является земельным участком сельскохозяйственного еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Золотой колос» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Золотой колос» к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

ООО «Золотой колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли колхоза еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос», площадью кв.м. является земельным участком сельскохозяйственного еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Золотой колос» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Золотой колос» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Волна о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в обосновании указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № с кадастровым номером № расположенный в ГК еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

При таких обстоятельствах, с учётом представленных суду доказательств, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объёме

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ООО «Золотой колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что земельный участок с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос, площадью 12 204 480 кв.м. является земельным участком еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Золотой колос» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Золотой колос» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

ООО «Золотой колос» обратилось в суд с иском к <ФИО>,В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос, площадью 12 204 480 кв.м. является земельным участком еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Золотой колос» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Золотой колос» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить