О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что на основании договора купли еще...

Из представленных истцом материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> (), <ФИО>, принадлежит на праве собственности, нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес>, что еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти его еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> к МКУ «Исполнительный комитет Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что <дата> истица приобрела у <ФИО> долю жилого дома, по адресу: <адрес>которая принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> – М.Р.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить. Из представленных истцом материалов дела следует, что собственником ? еще...

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывает, что <дата> по акту арестованного имущества, составленному судебным приставом-исполнителем Мошковского ОСП было приобретено нежилое здание - склад еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> приобрел нежилое здание: склад металлический, 1985 года постройки, общей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

12 июля 2023 года <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском (с учетом заявления об уточнении требований) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец приобрел по договору купли-продажи гараж у <ФИО>, заплатив еще...

При таком положении, исходя из наличия в деле убедительных данных, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, учитывая, что у истца отсутствует объективная возможность зарегистрировать свои права на имущество во внесудебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просит признать право собственности на гараж, назначение – нежилое, 1981 года постройки, общей площадью 27 кв.м, стены – гипсовый блок еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Ответчик еще...

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на здание гаража, общей площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, 1981 года постройки, общей площадью 27 кв.м., стены – гипсовый блок, фундамент ленточный бетонный, крыша – металлический еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж), 2005 года еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж), 1996 года еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского еще...

Истец просит признать за ним право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, 1999 года постройки, 2-этажа, площадью 36,8 кв.м., материал стен - кирпич, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский еще...

Основываясь на положениях закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчики возражений по иску не представили. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, 1999 года постройки, 2-этажный, в том числе подземный, площадью 36,8 кв.м., материал стен – кирпич, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража, назначение – нежилое, <дата> постройки, этажность 2 еще...

Судом установлено: Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании на данном земельном участке на основании разрешения на строительство в <дата>. истцом на собственные средства еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку гаражом истец владеет с <дата>., самовольной постройкой указанный объект не является, истец еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, <дата> года постройки, этажность 2, в том числе подземный 1, площадью 31,2 кв.м, стены – смешанные, фундамент ленточный бетонный, ворота еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража, назначение – нежилое, <дата> постройки, площадью 26,6 еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом установлено

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку гаражным боксом истец еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, <дата> года постройки, площадью 26,6 кв.м, стены – гипсоблочные, фундамент ленточный бетонный, перекрытия – деревянные с засыпкой, ворота еще...

<ФИО> с учетом уточнения (л.д. 94-95) обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, требования мотивируя тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> Кокрятский А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить

В марте 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество (помещение гаражного бокса). Просит: признать еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является членом ПК ГСК «Памир», в его пользовании еще...

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество (помещение гаражного бокса) удовлетворить

В производстве суда находится дело по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению Республики Крым «Бахчисарайское лесное хозяйство», третьи лица – еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отнести судебные расходы на счет истца. Представители ответчиков в судебном заседании просили вынести решение на усмотрение суда, кроме еще...

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению Республики Крым «Бахчисарайское лесное хозяйство» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Редукт», указывая, что 01.06.2021 она приобрела у ООО «Редукт» земельный участок с кадастровым № №*** площадью 328,0 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: N.... Договор не был еще...

В судебное заседание <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном еще...

Заслушав объяснения представителя третьего лица, заявляющим самостоятельные требования по делу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, залогодатель еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Редукт» о признании права собственности на недвижимое имущество – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N... – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве собственности по ? еще...

Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать право собственности на жилой блок. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Вместе с тем, <ФИО> обратилась с заявлением в Управление архитектуры и градостроительства МО <адрес> только спустя почти год - <дата>, при этом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Бюро» (далее – ООО «Аквилон-Бюро») о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании неустойки. Требования мотивированы еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 06.09.2019 между ООО«Риверсайд» (застройщик) еще...

Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Бюро» о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Жигули», площадью 27,1 кв.м.. В обоснование заявленных требований еще...

На основании изложенного выше просит признать за истцом <ФИО>, право собственности на названный гараж. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, нежилое здание - гараж - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области и к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области, с учетом уточнения еще...

Однако, <ФИО> в нарушение положений ст. 39.20 Земельного кодекса РФ приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>ю 46 864 кв.м. в пределах которого находится земельный участок еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области и к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, площадью кв.м. и земельный еще...

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала. Представитель истца (ответчика по встречному иску) еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Магнитского городского поселения, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, площадью 18,3 кв.м. и земельный участок, кадастровый еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, площадью 160,3 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью 651 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, его совместной с <ФИО> еще...

<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что присутствовал при оформлении сделки по приобретению спорной недвижимости. На тот момент он еще...

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимания доводы <ФИО> о недействительности Соглашения, предусматривающего фактически безвозмездное приобретение <ФИО> права собственности на ? доли земельного еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , третье лицо – ПАО Сбербанк о признании права собственности на недвижимое имущество отказать

БАВ в лице представителя по доверенности ТАГ обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к КРР о признании за КРР право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец БАВ и его представитель ТАГ исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик КРР и его представитель СЕМ исковые требования не признали в части обращения взыскания на дом еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, применяя приведенные нормы права, установив, что дом животновода еще...

Признать за КРР право собственности на здание коровника, с кадастровым номером № , общей площадью 401 кв.м., здание дома животновода, общей площадью 36,9 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что 05 июля 1997 года она, <ФИО>, приобрела у ЧА.Д. гараж, общей площадью 16,4 еще...

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "В", площадью 16.4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 17 кв.м., во дворе многоквартирного еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц

Требования <ФИО>. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что постановлением главы администрации поселка Анджиевский Минераловодского района еще...

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу: .............. В судебном еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц

Требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что 08.10.2007 было вынесено постановление главы администрации поселка Анджиевский еще...

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу: .............. .............. В еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц

Требования <ФИО> удовлетворить