Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, отмене постановлений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, настаивали на рассмотрении судом заявленных требований в связи с отсутствием у истца намерения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем сведения об отмене мер судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что его отцу <ФИО>, а также
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнил исковые требования просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В свою очередь
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за каждым на 1/3 долю
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О выделе из общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о выделе из общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленного иска. Указанные
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе из общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (специализированный не продуктовый магазин) и регистрации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился Овод Д.А. с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 года администрацией муниципального образования Тбилисский район истцу Овод Д.А. было выдано разрешение на строительство № 23-29-0005-2022 на право строительства объекта капитального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на недвижимое имущество (специализированный
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости, каменный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент», Управлению архитектуры и градостроительства администрации «город Дербент» о признании права собственности на объект недвижимости, каменный гараж 1975 года
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать право собственности на объект недвижимости, каменный гараж 1975 года постройки, площадью застройки 38.1 кв.м., высотой 2.6 кв.м., общей площадью гаража 29.1 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Права и законные интересы владельцев соседних гаражей не нарушаются, указанное обстоятельство подтверждается тем, что владельцы соседних гаражей направили в суд исковые заявления с требованием о признании права собственности
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж, состоящий из литера Г, общей площадью кв.м., с кадастровым номером: № в реконструированном (перепланированном)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, состоящий из литера Г - гараж, общей площадью кв.м
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что с весны 2009 года стороны проживали совместно в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий бюджет
Описательная часть
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ввиду одобрения заявки на получение ипотечного займа истцом и ответчиком было принято решение о частичной оплате приобретаемого домовладения
Мотивировочная часть
Заслушав выступления истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: «Газпромбанк» (Акционерное общество), о признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения иска, просят суд: признать блоком жилого дома блокированной застройки ? часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы - ответчики <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, не возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на недвижимое имущество
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ДГИ адрес к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - квартиру № 6 площадью 36,6 кв. м., расположенную по адресу: адрес силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Следовательно, установив, что с момента открытия наследства спорная доля в праве собственности принадлежит адрес как выморочное имущество, суд приходит к выводу о том, что установленный п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании убытков
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> указывает, что ответчик является собственников спорных объектов недвижимости на основании договора купли –
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> указывает, что ответчик является собственников спорных объектов недвижимости на основании договора купли –
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании залога на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, 09.12.2011г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, получив доли в объектах недвижимости, стали новыми солидарными залогодателями
Мотивировочная часть
С доводом представителя <ФИО> о том, что последний 26.10.2017г. погасил задолженность перед первоначальным кредитором <ФИО> за <ФИО>, что подтверждается представленными копиями расписок, а, следовательно, у <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право залога ( ипотеки) <ФИО> на основании договора займа от 09.11.2011г. и договора цессии от 25.12.2017г. на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
