О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 24/11 от 24.11.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.11.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 24/11 возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Ссылок на то, что исполнителем был оказан весь
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение условий заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 24.10.2022 между ответчиком Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Институт геокультурного развития» (далее – ГБУ РС(Я)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. По ходатайству стороны истца о назначении повторной судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанных заключений ФБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ за № от 11.07.2025, за № от 05.08.2025, пояснением самого эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что договор возмездного оказания услуг № от 24.10.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Культурный кластер «Арктический центр эпоса и искусств» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 20.12.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по спилу дерева на участке, принадлежащем истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против заочного производства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений истца установлено, что спил дерева был произведен ответчиком 07.02.2025 г. Вместе с тем, техническое задание выполнено
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель <ФИО>, ИНН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СПФ «СИЖ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 261 000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истцом ответчику оказаны услуги проектирования на сумму 261 000 рублей. Оценив исследованные в
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от <дата> в размере 261 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная фирма «СИЖ», ИНН №, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РД «Рутульская ЦРБ им.<ФИО>» (далее также ГБУ РД «Рутульская ЦРБ) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.10.2024г. между
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> <№ скрыт>-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД «Рутульская ЦРБ им.<ФИО>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между «Облачный ритеил плюс» и ответчиком (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 03.09.2021 по 11.11.2023 ответчик <ФИО> обладала статусом индивидуального предпринимателя (ответ УФНС по Амурской области от 11.08.2025). 16.09.2021 ИП <ФИО> получен товар:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения <ФИО> обязательств по договору оказания услуг и пользования оборудованием нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Тендер» с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Тендер» являются прочие виды полиграфической деятельности, код 18.12, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20.03.2025 (л.д. 45-52)
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Разрешая возникший между сторонами спор, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Тендер» в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору возмездного оказания услугв размере 200 000 руб
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2025 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи запасных частей №, в соответствии с которым ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в постановлении ОУР ОП
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений для определения наличия возникшего у ответчика перед истцом обязательства на основании сделки (договора) суду необходимо установить факт заключения между ними соответствующей
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>.А.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца Б.А.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПНН Спецавиа», указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПНН Спецавиа» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель), был заключен Договор № от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что работы выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условием заключенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по Заявке № от <дата> к Договору на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Спецавиа» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с исковым заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2020 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центурион-групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центурион-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «РБК-Консалтинг» обратился в суд с иском, в котором указало, что общество и <ФИО> (далее - Ответчик) Дата заключили договор возмездного оказания юридических услуг Номер П/08/2023 (далее - Договор). В соответствии с условий
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что Дата между ООО «РБК-Консалтинг» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг Номер П/08/2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «РБК-Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП «<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и Мастерской продажи недвижимости «Ремесленникъ» в лице <ФИО> 27.09.2021г. заключён
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что покупатель найден ответчиком самостоятельно, доказательств обратного стороной истца не представлено. Частью 2 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП А1 к А2 о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по продаже недвижимого имущества № 247\21 от 27.09.2021 г. в размере 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 391 321 руб. 42 коп., расходов за совершение нотариальных действий по осмотру и фиксации письменных доказательств
Описательная часть
<дата> <ФИО> оплатил <ФИО> 782 642, 84 руб. <ФИО> свои обязательства по оплате юридических услуг в согласованном размере: 391 321,42 руб. на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не исполнил, равно
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, следует, что сложившиеся между сторонами по делу фактические отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания юридических услуг. Отсутствие заключенного между сторонами
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Арбуз-Недвижимость» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что 09.04.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Арбуз-Недвижимость» (исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг по продаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арбуз-Недвижимость» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 10.09.2021 года согласно заключенному между <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2021 года между истцом (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно денежные средства в размере 116 594 руб. 20 коп. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг, неустойку в размере 75
Описательная часть
Согласно условиям договора ответчик была обязана выплатить истцу вознаграждение в размере 283 815 руб. 20 коп., однако в нарушение договора выплатила лишь 167 221 рубль. Сумма задолженности по договору составила 116 594 руб. 20
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 116 594 руб. 20 коп., неустойки в размере 75
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО Клиника эстетической стоматологии «Фаберже» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор возмездного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что указанные услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает действия истца в данной части требований недобросовестными. Вместе с тем, из заключения экспертов следует, что . Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Клиника эстетической стоматологии «Фаберже» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг- удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Законом адрес от 06 апреля 2022 года № 5 «О внесении изменений в статью 4 Закона адрес от 31 мая 2000 года № 15 «О мировых судьях в адрес» и статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 25.05.2021г. между ООО «Центурион-групп» («Исполнитель»)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центурион-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Этажи-Новороссийск» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимого имущества от 04.07.2020 г. в размере 115 000 руб.; процентов, рассчитанных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Этажи-Новороссийск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
21.07.2020 и 27.07.2020 <ФИО> направила в ООО «Этажи-Новороссийск» заявление о расторжении договора оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества от 04.07.2020, вместе с тем, данное заявление не было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этажи-Новороссийск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг — удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что 09.06.2021 г. между истцом и <ФИО> заключен договор №70 на возмездное оказание услуг по подаче воды
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2021 года между ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице директора Быковского филиала <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор №70 на возмездное оказание услуг по подаче воды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ФГБУ «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между федеральным государственным бюджетным учреждением «Оздоровительный комплекс «Бор»
Описательная часть
Судом установлено и следует их письменных материалов дела, что между ФГБУ «ОК «Бор» <ФИО>, являющимся собственником жилого дома №......, расположенного по адресу: адрес, адрес, заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ОК «БОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Гелеон Сервис» (далее – истец, ООО «Гелеон Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 167 272 руб., состоящей
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и распорядившихся своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение № к договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «КСК «Дубрава» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг (постоя коня) от 12.04.2016 за декабрь 2019 года в размере 26 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании пени по договорам возмездного оказания услуг, суд руководствовался следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конноспортивный комплекс «Дубрава» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
