О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала; просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> просит взыскать с Администрации муниципального образования «Татауровское» сельское поселение задолженность по договору возмездного оказания услуг от <дата> в сумме 72 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего времени заказчик по договору оплату
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Татауровское» сельское поселение о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 20.04.2020 г. между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор возмездного оказания частных детективных услуг № 20/04/2020 от 20.04.2020 г. Согласно п.п. 2.1, 7.1 указанного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагая, что обязательства по договору ИП <ФИО> не были выполнены, фактически работы не выполнялись, отчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.05.2020 г. подписан ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Этажи-Новороссийск» обратилось с иском в суд к Л.М, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <<дата>> между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был
Описательная часть
Представитель истца ООО «Этажи-Новороссийск» М.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Л.М, в
Мотивировочная часть
<<дата>> и <<дата>> Л.М, направила в ООО «Этажи-Новороссийск» заявление о расторжении договора оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества от <<дата>>, вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этажи-Новороссийск» к Л.М, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере сумма подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Мастерская Северин” о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере сумма подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Мастерская Северин” о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая свобода-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Требования, с учетом уточнений в судебном заседании <дата>, мотивирует тем, что <дата> между ООО «Финансовая свобода-М» и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая свобода-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» обратился в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.08.2021 г. между сторонами заключен договор №18-08/БН на возмездное оказание услуг, предметом которого являлось обязательство истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере сумма Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» задолженность по договору №18-08/БН от 18.08.2021 г. на возмездное оказания услуг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указал, что 11.02.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование иска, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг видеопроизводства №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обязалась произвести оплату <ФИО> по договору № от от до в размере 110000 рублей, о чем ею выдана соответствующая расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИПФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Представитель ИПФИО1 - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, свидетельствующие, что ИПФИО1 свои обязательства, предусмотренные условиями заключенного договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условиями заключенного между сторонами Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа, а также за несвоевременный возврат либо выкуп переданного Оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец работал на предприятии «Усть-Илимский хлебокомбинат» как индивидуальный предприниматель по перевозке грузов по трудовому договору с 05.06.2019. Трудовая книжка ему не выдавалась. Ответчик заставил его
Описательная часть
В судебном заседании 22.06.2022 истец <ФИО> уточнил основание исковых требований и просил взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договорам перевозки в размере 140 250 рублей. Данное уточнение принято к производству
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИННОВАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, процентов сумма, также, указывая на то, что правоотношения сторон
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение требование ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты. Как следует из искового заявления, истец являлась поставщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы в размере сумма суд находит обоснованными. Вместе с тем. суд не может согласиться с доводами иска о применении норм Закона «О защите прав потребителей»
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к ООО "РИЕЛТ АКТИВ" о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО «РИЕЛТ АКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РИЕЛТ-АКТИВ» денежные средства в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать Договор-поручение возмездного оказания услуг от ... незаключенным, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора займа суд принимает во внимание, что синонимами неустойки согласно ст. 330 ГК РФ являются пени и штраф. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО "РИЕЛТ АКТИВ" о признании договора незаключенным
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с <ФИО> о взыскании денежных средств по договор возмездного оказания услуг в размере 72 000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что она фактически не доплатила, с чем согласно, но истцом не доделаны работы в полном объеме, часть работы выполнена некачественно. Ответчик просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по дополнительным соглашениям к договорам оказания платных медицинских услуг
Вводная часть
Представитель истца АО «МД ПРОЕКТ 2000» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № к договору № № оказания платных медицинских услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, сумма задолженности подтверждается предоставленными истцом документами и не опровергнута ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к <ФИО> о взыскании суммы долга по дополнительным соглашениям к договорам оказания платных медицинских услуг удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг в сфере предоставления помещения и площадки для организации летнего детского досуга, неустойки,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сфере предоставления помещения и площадки для организации летнего детского досуга, заключенному на основании счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сфере предоставления помещения и площадки для организации летнего детского досуга, неустойки, – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Белуха» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от <дата> в сумме 49 000 рублей, убытков, возникших вследствие досрочного безосновательного расторжения договора, в сумме 97000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Белуха» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг № AL-26052025/1, по условиям которого исполнитель <ФИО> принял на себя обязательство по сопровождению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав условия договора, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белуха» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом и в установленные договором сроки, выполнил. При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору услуг, пени, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., в том числе: задолженности за тариф
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с требованиями об оплате задолженности, но не согласился с размером пени, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» – удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> не участвовал. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Максим. Технология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. по договору оказания услуг от Дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что отсутствие претензий к качеству работы на момент расторжения договора не служит доказательством отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи
Вводная часть
Истец ПАО МГТС обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что между ПАО МГТС и ИП <ФИО> 9 февраля 2025 года заключен договор Номер об оказании услуг связи
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО МГТС и ИП <ФИО> 9 февраля 2025 года заключен договор Номер об оказании услуг связи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обосновании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представленный расчет не оспорен ответчиком, в виду чего у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ПАО МГТС) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 03 мая 2023г. № 857751222 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение
Описательная часть
Судом установлено, что 03 мая 2023г. между истцом ПАО «ВымпелКом» (оператор) и ответчиком <ФИО> (абонент) был заключен договор № 857751222 об оказании услуг связи «Билайн», неотъемлемой частью которого являются «Условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворить
