ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7024/2022 по иску ФИО1 к ООО «ИННОВАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИННОВАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, процентов сумма, также, указывая на то, что правоотношения сторон регламентируются Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика моральный вред сумма и штраф 50%.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено следующее.

21.03.2021 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по разработке проектно-сметной документации, данные услуги были оказаны истцом ответчику в полном объеме, акт приема работ ответчиком подписан, однако, услуги истца в размере сумма не оплачены.

В нарушение требование ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы в размере сумма суд находит обоснованными.

Также обоснованными являются требования иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму в размере сумма

Вместе с тем. суд не может согласиться с доводами иска о применении норм Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из искового заявления, истец являлась поставщиком, а не потребителем услуг по договору, то есть, в правоотношениях сторон истец потребителем по смыслу Закона «О защите прав потребителей» не является, в связи с чем, ее требования о моральном вреди и штрафе по Закону «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 94- 98 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИННОВАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): задолженность по договору сумма, проценты сумма и почтовые расходы сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-015436-93