Дело (УИД) № 34RS0027-01-2025-001589-82

производство 2-1078/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Михайловка 27 ноября 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе судьи Денисовой Л.П., при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ПАО МГТС) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МГТС обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что между ПАО МГТС и ИП ФИО2 9 февраля 2025 года заключен договор Номер об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями Договора Истец оказывает Ответчику услуги, описанные в приложениях к Договору, а Ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.9 Договора установлено, что Абонент оплачивает Услуги по ценам (тарифам) действующим на момент оказания услуг; услуги оплачиваются Абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС выполняет добросовестно.

Однако, ФИО2 свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 247 191,15 руб.

29.07.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

10.06.2025 в соответствии с разделом 6 Договора, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО2 была направлена претензия от 09.06.2025 Номер с просьбой погашения образовавшейся задолженности, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МГТС задолженность по договору от Дата Номер за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 247 191,15 руб., государственную пошлину в размере 8 416 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МИФНС №6 по Волгоградской области, привлеченное судом протокольным определением, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О связи" правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО МГТС и ИП ФИО2 9 февраля 2025 года заключен договор Номер об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями Договора Истец оказывает Ответчику услуги, описанные в приложениях к Договору, а Ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.9 Договора установлено, что Абонент оплачивает Услуги по ценам (тарифам) действующим на момент оказания услуг; услуги оплачиваются Абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС выполняет добросовестно.

Однако, ФИО2 свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 247 191,15 руб.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, в виду чего у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

29.07.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

10.06.2025 в соответствии с разделом 6 Договора, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО2 была направлена претензия от 09.06.2025 Номер с просьбой погашения образовавшейся задолженности, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обосновании своих требований, судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 8 416 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ПАО МГТС) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН Номер) в пользу Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ПАО МГТС) (ИНН Номер) сумму задолженности по оплате оказанных услуг связи по договору Номер от 09.02.2024 г. за период с марта 2024 года по май 2024 года, в размере сумма 247 191 (Двести сорок семь тысяч сто девяносто один) рубль 15 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 8 416 (восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей, 00 копеек, а всего 255 607 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение изготовлено в окончательной

форме Дата