УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании суммы долга по дополнительным соглашениям к договорам оказания платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «МД ПРОЕКТ 2000» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № к договору № № оказания платных медицинских услуг по программе ведения родов врачом 3 группы (роды) в размере 130410 рублей 00 копеек; о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных (госпитализация) в размере 264526 рублей 80 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7149 рублей 73 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору № № оказания платных медицинских услуг по программе ведения родов врачом 3 группы «Роды». В период времени с <дата> по <дата> в рамках заключенного дополнительного соглашения «Роды» ответчику ФИО1 и новорожденному ребенку персоналом истца были оказаны платные медицинские услуги: ведение родов, стационарная медицинская помощь, введение препаратов и другое. Медицинские услуги по дополнительному соглашению «Роды» были оказаны на сумму 743370 рублей 00 копеек. <дата> ответчику ФИО1 был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по дополнительному соглашению «Роды», в котором отражены оказанные медицинские услуги и сумма задолженности. Ответчик ФИО1 с актом ознакомилась, с суммой счета согласилась, о чем свидетельствует проставленная подпись на акте. Ответчиком ФИО1 была совершена частичная оплата задолженности. На данный момент сумма задолженности составляет 130410 рублей 00 копеек.

<дата> между истцом АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных «Госпитализация». В период времени с <дата> по <дата> в рамках заключенного дополнительного соглашения «Госпитализация» ребенку ответчика ФИО1 были оказаны платные медицинские услуги: стационарная медицинская помощь, лабораторные и функциональные исследования, введение препаратов и другое. Медицинские услуги по дополнительному соглашению «Госпитализация» оказаны на сумму 302562 рубля 80 копеек. <дата> ответчику ФИО1 был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по дополнительному соглашению «Госпитализация», в котором отражены оказанные медицинские услуги и сумма задолженности. Ответчик ФИО1 с актом ознакомилась, с суммой счета согласилась, о чем свидетельствует проставленная подпись на акте. Ответчиком ФИО1 была совершена частичная оплата задолженности. На данный момент сумма задолженности составляет 264562 рубля 80 копеек.

<дата> между истцом АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение «Рассрочка задолженности» к дополнительным соглашениям «Роды» и «Госпитализация» в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 признала задолженность и обязалась ее оплатить.

<дата> ответчиком ФИО1 было написано заявление, в котором она просила продлить рассрочку оплаты задолженности. В соответствии с распоряжением генерального директора истца № срок оплаты задолженности был продлен до <дата>, однако, полная оплата задолженности ответчиком ФИО1 так и не была совершена.

На данный момент общая сумма задолженности составляет 394972 рубля 80 копеек.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 были направлены претензионные письма о наличии задолженности на общую сумму 394972 рубля 80 копеек и необходимости ее погасить, но претензии остались без ответа, задолженность оплачена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «МД ПРОЕКТ 2000».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения дополнительного соглашения № к договору № № оказания платных медицинских услуг по программе ведения родов врачом 3 группы «Роды» между истцом и ответчиком ФИО1 на указанных истцом условиях подтверждается копией дополнительного соглашения на л.д. 28-32, копией договора на оказание услуг на л.д. 36-40, копией акта оказания медицинских услуг на л.д.41-42.

Факт заключения дополнительного соглашения № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных «Госпитализация» между истцом и ответчиком ФИО1 на указанных истцом условиях подтверждается копией дополнительного соглашения на л.д. 43-47, копией договора на оказание услуг на л.д. 48-52, копией акта оказания медицинских услуг на л.д. 53-55.

Согласно расчету задолженности на л.д. 2об., размер задолженности после частичных оплат ответчиком ФИО1 (л.д. 59,60) составляет 394972 рубля 80 копеек.

Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 соглашения о рассрочке задолженности подтверждается копией соглашения на л.д. 56, копией заявления на 57, копией распоряжения на л.д. 57об.

То обстоятельство, что в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности подтверждается копиями претензий на л.д.61,62, а также квитанцией об отправке претензий на л.д. 63.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, сумма задолженности подтверждается предоставленными истцом документами и не опровергнута ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по дополнительным соглашениям подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 4, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере7149 рублей 73 копейки. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании суммы долга по дополнительным соглашениям к договорам оказания платных медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» с ФИО1, <дата> года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в счет задолженности по дополнительному соглашению № к договору № ЕД№ оказания платных медицинских услуг по программе ведения родов врачом 3 группы (роды) деньги в сумме 130410 рублей 00 копеек, в счет задолженности по дополнительному соглашению № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных (госпитализация) деньги в сумме 264526 рублей 80 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 7149 рублей 73 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 384122 (триста восемьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №