№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная фирма «СИЖ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО СПФ «СИЖ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истцом ответчику оказаны услуги машиниста спецтехники на сумму 261 000 рублей, однако, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Временный управляющий ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истцом ответчику оказаны услуги проектирования на сумму 261 000 рублей.

Ответчиком истцу оказанные услуги не оплачены.

В адрес ответчика истцом направлена оставленная без удовлетворения претензия о необходимости осуществления оплаты в полном объеме.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату исполнителю оказанных услуг в полном объеме, не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная фирма «СИЖ», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная фирма «СИЖ» в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.