О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа» Среда обучения» (далее <ФИО> «Высшая Школа» Среда Обучения»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2024 между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> «Высшая Школа» Среда Обучения» (Заказчик) заключен договор № ЧУ-24/57 об оказании преподавательских
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа» Среда обучения» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и судебных расходов – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Универсал Профи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 256000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Профи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Согласно акту приема-передачи услуг от ... стоимость объекта составляет 6175400 руб. Соответственно размер вознаграждения истца составляет 245816 руб. В нарушение принятых на себя обязательств выплата вознаграждения ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ... №-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК НОВА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ООО «СК НОВА
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, между ООО «СК НОВА-СТРОЙ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК НОВА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») обратился в суд с иском Лазаркину А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 53
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») к Лазаркину А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, истец <ФИО> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Определяя объем оказанных услуг и сумму, подлежащую взысканию с ответчика за выполненную истцом работу, суд исходит из того, что п. 1.1-1.5 Договора об оказании услуг определено пять этапов услуг, три из которых фактически исполнено
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и стоимости оборудования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и стоимости оборудования удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
ООО «Национальная служба банкротства» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 14.06.2022 стороны заключили договор возмездного оказания юридических услуг №195/КУРСК 2022, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Как установлено судом, 14.06.2022 ООО «Национальная служба банкротства» и <ФИО> заключили договор возмездного оказания юридических услуг №195/КУРСК 2022
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истцом были выполнены условия договора с <ФИО>, оговоренные в п. 1.1, 1.2 были оказаны, связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальная служба банкротства» удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
ООО «Национальная служба банкротства» обратилось к <ФИО> по вышеизложенному основанию, указав, что ООО «Национальная служба банкротства» и <ФИО> <дата> заключили договор возмездного оказания юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Национальная служба банкротства» и <ФИО> 11.06.2021 года заключен договор на оказание юридических услуг. На момент обращения истца в суд обязательства, взятые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Армавирский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате договора об оказании юридических услуг от <дата>г. № в размере 300 358 руб. 80 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. между истцом ИП <ФИО> (исполнитель) и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг истца не исполнила. Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг и неустойки – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО "РостТех" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований основаниям. Судом установлено, что Приказом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и не противоречит требованиям закона, проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РостТех" удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №6 от 09 февраля 2022 года в размере сумма подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просила взыскать задолженность по договору на оказание услуг по установке памятника № 21 от 05.03.2022 г. в размере 81000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании судом разъяснено ответчику о необходимости представления письменных доказательств не соответствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования в заявленных пределах (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 81000 руб. 00 коп
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, пени и процентов по договору о предоставлении услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» /далее ООО «Стройкомплектация»/ о взыскании задолженности, пени и процентов по договору о предоставлении услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата истец и ответчик заключили договор о предоставлении услуг транспортными средствами и спецтехникой. В соответствии с указанным договором <ФИО> оказывает транспортные услуги ООО
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что договор необходимо признать незаключенным, так как подписан не генеральным директором ООО «Стройкомплектация» С.Б.Р., так как доказательств тому не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в пользу <ФИО> 195782 рубля 52 копейки
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Региональной общественной организации "Федерация регби Московской области" о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> явился, просил исключить из числа ответчиков ГАУ МО "Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта № 2". Пояснил, что <ФИО> являлся сотрудником ГАУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной общественной организации "Федерация регби Московской области", ГАУ МО "Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта № 2", о взыскании задолженности по договору
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Региональной общественной организации «Федерация регби Московской области» в лице исполнительного директора <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Таким образом, оплата по трудовому договору получена истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил свою обязанность, установленную пунктом 2.2.3 Договора, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества. Доказательств обратного, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Федерация регби Московской области» в лице исполнительного директора <ФИО>, Государственному Автономному учреждению Московской области «Центр
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> оказания юридических услуг в сумме руб., неустойки за просрочку исполнения оплаты услуг по договору за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца и ответчика, анализа представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспертно-правовой центр» удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг, судебных расходов
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.К. о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг. В обоснование искового заявления, указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании
Описательная часть
В судебном заседании истец И.В. поддержала исковые требования, пояснив, что не смогла выполнить условия договора полностью по независищимся от нее обстоятельствам, так как не смогла договориться о продаже доли в праве
Мотивировочная часть
При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, сложность, количество судебных заседаний и объем выполненных работ и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление И.В. к Н.К. о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что <дата> между ответчиком и Агентством недвижимости «Вертикаль» (в лице ИП <ФИО>) был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик свои обязательства по договору возмездного оказания
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и договорной неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 50920,00, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Банкирро» и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг от 02.09.2017
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает исковые требования основанными на законе, подтвержденными собранными доказательствами и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2021 между ООО «ФЦБ» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг № от 12.04.2021 на сумму 82 270 руб. Предметом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2021 между ООО «ФЦБ» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» (л.д. 20-26). В соответствии с условиями, истец обязался оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДУБРАВА» о взыскании задолженности по договору № 1 от 11.03.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2025 между ООО «ДУБРАВА» и <ФИО> плательщиком налога на профессиональный доход был заключен договор № 1 на оказание бухгалтерских и дополнительных услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДУБРАВА» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.08.2023 г. между сторонами был заключен Договор оказания
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 г. ИП <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен Договор оказания услуг б/н. Как следует из искового заявления, ответчик Услуги не оказал, в течение периода
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора. Вместе с тем, ответчик также не представил суду
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, процентов за период с 30 марта 2022 года до 26 марта 2025 года - сумма, процентов с 27 марта 2025 года
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующими основаниям. Как следует из переписки сторон в мессенджере whatsapp, удостоверенной нотариусом <ФИО>, ВРИО
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.03.2025 по 26.03.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Магистрат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 22/5.1/1/23-У, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 г. по 17.02.2021 г., в том числе по дату фактической
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.08.2021 г. между ООО «Магистрат» и <ФИО> заключен договор № 22/5.1/1/23-У по оказанию ответчику услуг за вознаграждение по совершению ряда юридических действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магистрат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
