Дело №2-2718/2025

77RS0008-02-2025-005027-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Согласно исковому заявлению, 09 февраля 2022 года между фио и ООО «Гринфит» заключен договор №6/22 об оказании физкультурно-оздоровительных услуг (тренировочные занятия), согласно которому истец обязалась оказывать услуги, а ответчик - оплачивать их в течение 15 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Ответчик систематически задерживал выплату вознаграждения, часть вознаграждения не оплачена до настоящего времени. За декабрь 2023 года по акту оказанных услуг №21/23 от 31 декабря 2023 года истцу причитается оплата в размере сумма, за январь 2024 года по акту оказанных услуг №22/24 от 31 января 2024 года - сумма, за февраль 2024 года по акту оказанных услуг №23/24 от 29 февраля 2024 года - сумма, за июль 2024 года - сумма, за август 2024 года - сумма. Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 года по 04 апреля 2025 года, размер которых составил сумма. Для составления претензии и написания искового заявления истец вынуждена была обратиться за помощью к юристу, которому за оказанные услуги заплатила сумма. Также истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением ответчику досудебной претензии.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение за оказанные услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 года по 04 апреля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки вплоть до вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - фио в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ООО «Гринфит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений/возражений суду не представил.

ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 09 февраля 2022 года между заказчиком ООО «Гринфит» и исполнителем фио заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №6.

В силу п.п.1.1,1.2 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать физкультурно-оздоровительные услуги по проведению тренировочных занятий клиентам заказчика по адресу: адрес.

Срок оказания услуг по договору - 12 последующих календарных месяцев с момента подписания договора (п.1.3 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи фактически оказанных услуг (п.1.4 договора).

Оплате подлежат фактически оказанные услуги из расчета цены за единицу услуги (п.3.1 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления средств на счет исполнителя (п.3.2 договора).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал заключение с истцом договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №6 от 09 февраля 2022 года, а также его условия.

В подтверждение оказания услуг по договору истец, как исполнитель, представил суду акты оказанных услуг, согласно которым: за декабрь 2023 года исполнителем оказаны услуги на сумму сумма (акт №21/23 от 31 декабря 2023 года), за январь 2024 года - на сумму сумма (акт №22/24 от 31 января 2024 года), за февраль 2024 года - на сумму сумма (акт №23/24 от 29 февраля 2024 года), за июль 2024 года - на сумму сумма, за август 2024 года - на сумму сумма (акт №29/24 от 31 августа 2024 года).

Ответчик не отрицал, что истец в рамках договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №6 от 09 февраля 2022 года оказал услуги в объеме, указанном в представленных актах, и их стоимость.

Из справок по счетам истца усматривается, что оплата за оказанные услуги исполнителю так и не поступила, общая задолженность составила сумма.

Доказательств оплаты истцу оказанных услуг ответчик не представил, расчет стоимости оказанных и неоплаченных услуг не оспорил, собственный расчет не представил.

Направленная 18 марта 2025 года истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в размере сумма в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №6 от 09 февраля 2022 года в размере сумма подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с удержанием ответчиком денежных средств в размере сумма, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 года по 04 апреля 2025 года, размер которых составил сумма. При этом, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, собственный расчет не представил.

Учитывая, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства истца в размере сумма, а договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг не содержит условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что оснований для взыскания процентов вплоть до вступления решения суда в законную силу в конкретном случае не имеется. Вместе с тем, истец не лишен возможности в последующем обращаться в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2025 года вплоть до дня оплаты ответчиком задолженности.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 года по 06 октября 2025 года, исходя из суммы задолженности, равной сумма, размер которых составил сумма, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указывает истец, за подачу искового заявления ею уплачена государственная пошлина в размере сумма. Однако доказательства этого в материалы дела не представлены, в связи, с чем требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Документально обоснованное требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд полагает подлежащим удовлетворению на основании требований ст.100 ГПК РФ и положений п.п.10,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" №1 от 21 января 2016 года.

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, суд исходил из объема заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и полагает, что расходы в размере сумма являются разумными.

Кроме того, возмещению истцу за счет ответчика подлежат почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением ответчику копий претензии и искового заявления.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере сумма (55000,00 + 15793,66 + 15000,00 + 800,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гринфит» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк