Гражданское дело № 2-3572/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-002659-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 50920,00, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728,00 руб.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что между ООО «Банкирро» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 02.09.2017, который исполнен ООО «Банкирро» в полном объеме, однако, ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по оплате услуг в согласованном сторонами размере и порядке. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 50920,00 руб. Права требования ООО «Банкирро» по данному договору уступлены истцу по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Банкирро» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 02.09.2017.

Согласно п. 1.1 данного договора заказчик ФИО2 поручил, а исполнитель ООО «Банкирро» принял на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.4.3 заказчик ФИО2 обязался своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями о порядке расчетов по настоящему договору.

В п. 3.1.1 Договора стороны определили вознаграждение в сумме 115000,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Срок действия Договора определен до вынесения решения о признании гражданина банкротом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составляет 50920,00 руб.

Представленными истцом судебными актами Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата задолженности по оплате услуг не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

23.12.2021 между ООО «Банкирро» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору от 02.09.2017, заключенного между ООО «Банкирро» и ФИО2, в общей сумме 50920,00 руб. перешли к ИП ФИО1 Договор цессии не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу, что у истца наличествует право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств по неисполненному им кредитному обязательству.

С учётом вышеизложенного, суд считает исковые требования основанными на законе, подтвержденными собранными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,00 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, с ФИО2, <адрес> задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 50 920,00 руб., уплаченную госпошлину в сумме 1728,00 руб., а всего взыскать 52 648 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.