Дело № 2-8697/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001617-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратился в Армавирский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 300 358 руб. 80 коп., неустойки за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 300 358 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размер 17 014 руб. и почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп., указывая на уклонение ответчика от выплаты истцу денежных средств за оказанные юридические услуги в рамках рассмотрения Красногорским городским судом <адрес> гражданского дела №.

Определением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ИП ФИО2 (исполнитель) и ответчиком ФИО3 (заказчик) был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязалась принимать и оплачивать услуги.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель в соответствии с условиями договора обязался по поручению заказчика оказывать ей услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением застройщиком ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с ненадлежащим качеством, а именно: представлять интересы заказчика на стадии досудебного урегулирования спора (ведение переговоров, подготовка и отправка претензии и т.д.); представлять интересы заказчика на стадии судебного рассмотрения дела; представлять интересы заказчика на стадии апелляционного рассмотрения дела; представлять интересы заказчика на стадии исполнительного производства; организовать и осуществить иные действия в интересах заказчика, необходимы для оказания вышеперечисленных услуг.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг по договору составляет 27% от присужденных заказчику сумм вступившим в законную силу решением суда (в том числе сумма компенсации на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.), либо от сумм, полученных заказчиков в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением застройщиком требований заказчика в рамках мирового соглашения или добровольным исполнением застройщиком требований заказчика в рамках выполнения исполнителем условий договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг, установленных пунктом 3.1 договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны также праве избрать любой иной порядок взаиморасчетов, не запрещенный законодательством РФ. Оплата услуг осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты поступления на счет заказчика денежных средств.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае частичного поступления денежных средств на счет заказчика, заказчик обязан частично произвести выплату вознаграждения в соответствии с пунктом 3.3. договора от каждой части поступивших сумм.

Согласно п.6.1 договора, в случае просрочки внесения сумм, установленных разделом 3 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ООО «СЗ «ГрадОлимп» удовлетворены частично: с ООО «СЗ «ГрадОлимп» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 588 321 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб. 20 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размер 176 руб. 92 коп., неустойка в размере 270 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.; за ФИО3, признано право на взыскание нестойки в размере 1% в день от суммы 588 321 руб. 03 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до момента исполнения решения суда; ООО «СЗ «ГрадОлимп» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части неустойки и штрафа на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. для принудительного исполнения вышеуказанного решения Красногорским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 получено исполнение решение суда в сумме 1 045 433 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами подписан акт об исполнении обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, стоимость оказанных истцом ответчику юридических услуг составила 300 358 руб. 80 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг истца не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате вознаграждения по договору, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено относимых и допустимых надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части своевременной оплаты выполненной истцом работы, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 300 358 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных истцом услуг, с ответчика в пользу истца за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 300 358 руб. 80 коп. х 166 дней х 3% = 1 495 786 руб. 82 коп., но не более цены договора - 300 358 руб. 80 коп.

Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17 014 руб. и почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) денежные средства в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 358 руб. 80 коп., неустойку за нарушение срока оплаты услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 300 358 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 014 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья: Н.М. Осадчая