Дело № 2-6961/2023 66RS0004-01-2023-006195-37

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при помощнике судьи Ковалевой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просила взыскать задолженность по договору на оказание услуг по установке памятника № 21 от 05.03.2022 г. в размере 81000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10081,72 руб. с продолжением начисления с 13.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 2932,45 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., почтовые расходы 228 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг по изготовлению надгробного сооружения, задолженность составляет 81000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что изготовленное истцом надгробное сооружение не соответствует карте-заказу в части высоты облицовочной плитки.

В судебном заседании судом разъяснено ответчику о необходимости представления письменных доказательств не соответствия изготовленного изделия требованиям договора, в том числе, разъяснено право заявления мотивированного ходатайства о проведении судебной экспертизы качества с готовностью нести расходы по ее оплате. Таковых доказательств ответчиком не представлено, соответствующее ходатайство не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 г. между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению надгробного сооружения № 21, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется изготовить надгробное сооружение в соответствии с картой заказа № 21 от 05.03.2022 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость его изготовления в соответствии с условиями договора.

Условиями пункта 3.1 договора стоимость работ определена в сумме 207800 руб., в соответствии с пунктом 3.2 договора в день подписания договора Заказчик оплачивает Исполнителю 126800 руб. Окончательный расчет по договору производится после осмотра изготовленной стеллы.

Оплата денежных средств в размере 50 % от стоимости работ по договору оплачена ФИО2 по приходному кассовому ордеру № 72 от 05.03.2022 г.

Из материалов дела следует, что услуги по изготовлению надгробного сооружения согласно карте-заказа № 21 от 05.03.2022 г. ИП ФИО3 оказаны, изготовленное надгробное сооружение установлено в предназначенном для этого месте, что подтверждается представленными ответчиком фотографиями.

Доказательств несоответствия изготовленного изделия согласованным сторонами требованиям к материалу, их размеру ответчиком не представлено, доводы о несоответствии высоты плитки облицовочной не подтверждены.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования в заявленных пределах (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 81000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 27.07.2022 по 12.12.2023 г. размер процентов, исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период, составляет 10081,72 руб. Расчет истца судом проверен, является верным.

Начиная с 13.12.2023 г. начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и учетной ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы, которые были ей понесены в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 2932,45 руб., почтовые расходы 504,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг. Из договора оказания юридических услуг от 17.07.2023 г., платежного поручения от 18.07.2023 г. следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ чрезмерности понесенных истцом расходов, исходя из перечня оказанных услуг (подготовка и подача иска, участие представителя в судебных заседаниях), судом не усматривается, заявленная сумма расходов взыскивается с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору на оказание услуг по изготовлению надгробного сооружения № 21 от 05.03.2022 г. в размере 81000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 г. по 12.12.2023 г. в размере 10081 руб. 72 коп. с продолжением начисления с 13.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины 2932 руб. 45 коп., оплате юридических услуг 30000 руб. 00 коп., почтовых расходов 504 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва