О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО ДПО «Высшая школа «Среда обучения» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор № «Об оказании услуг», в соответствии с которым истец в качестве исполнителя оказывает преподавательские услуги
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в ответах на претензии не отрицал сумму задолженности по договору, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в размере рублей с учетом налога на профессиональную деятельность в размере %
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неосновательного обогащения
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» (ООО «Домоуправ-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности от января 2022 года (л.д. 7 том 1, л.д. 92 том 6), уточненные исковые требования продержала в полном объеме. Представила письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с января 2019 года ответчик оплачивал услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Вместе с тем, несмотря на отказ ответчика от исполнения договора с 01 июля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказание услуг, неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» (далее – ООО «Дампстер») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между <ФИО> и ООО «Дампстер» заключен договор оказания услуг по содержанию объекта (далее – Договор). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 329 043 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2022 по 25.07.2023 в размере 17 851 руб. 47 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 между ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и <ФИО> путем совершения продавцом конклюдентных действий в личном кабинете продавца, направленных на заключение договора возмездного оказания услуг в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» задолженность в размере 329 043 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2022 по 25.07.2023 в размере 17 851 руб. 47 коп., проценты за пользование
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указал, что 27 августа 2024 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, государственной пошлины, удовлетворить полностью
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт"
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание, ходатайство, изложенное им в исковом заявлении. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, а также содержание договора, заключенного между ООО «Делегейт» и <ФИО> суд приходит к выводу о том, что он является абонентским договором, о чем прямо указано в п. 1.2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору __.__.__ №__ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности в размере 51 550,75 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 8370 рублей, пени за тариф – 2580,75 рублей, задолженности за оборудование – 18 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее - ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №__ от _____.__г в размере 65 709
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, указав в обоснование своей позиции на то, что _____.__г между ним и истцом был заключен договору об оказании юридических услуг №__, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у <ФИО> в собственности указанного выше объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от Дата (далее по тексту – договор от Дата) адвокат адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Дата между адвокатом адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору от Дата в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. В связи с чем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между ООО «Энерго-Сервис Тюмень» (Заказчик) в лице директора <ФИО> и <ФИО> (Исполнитель) 30 марта 2025 года заключен договор об оказании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требования согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.39-41), суду пояснил, что истец фактически оказывал услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания услуг № о от 30.03.2025 за период 01.04.2025 по 30.04.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,суд
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 12 января 2021 года № 9/33725/2
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №49 Керченского судебного района Республики Крым ООО «Делегейт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к Жигаленко <ФИО>, третье лицо ИП <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экосервис Шолохово», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности и пени в равных долях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет пени за весь период задолженности. Суд не может согласиться с таким расчетом, исходя из следующего. В этой связи, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис Шолохово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика стоимость по договору на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору об оказании юридических услуг в порядке правопреемства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом заявления об увеличении исковых требований (л.д. 186), взыскать задолженность по договору Номер от Дата в размере 7 699 384,1 рубля, а так же судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> возражали относительно заявленных требований, просили в их удовлетворении отказать, указав, что в рамках процессуальной проверки по заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг в порядке правопреемства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БизнесКом» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ООО «БизнесКом» и <ФИО> заключен договор №... на изготовление, доставку, демонтаж старых окон, монтаж окон ПВХ-конструкций
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 392900,64 руб., в том числе: 42 900 руб. – за изготовление, доставку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив условия договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесКом» к <ФИО> Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Мосэкострой» о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2023 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между 21.05.2023 между ООО «Строительная компания «Мосэкострой» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор № 03-у возмездного оказания геодезических услуг. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу истца в размере сумма При этом, суд не находит оснований для взыскания пени с 15.10.204 по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Мосэкострой» о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СПХФУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России (исполнитель) и обучающимся <ФИО> (заказчик), заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт нарушения <ФИО> условий договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от <дата>, и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 15 июня 2015 года между Комитетом по здравоохранению и <ФИО> договора о целевом обучении, согласно которому <ФИО> обязалась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2015 года между Комитетом по здравоохранению и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым <ФИО> обязуется освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности по договору об образовании, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность по возврату
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 24 марта 2020 года между сторонами договора о погашении задолженности, согласно которому <ФИО> признает долг и обязуется погасить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России задолженность по Договору в размере 179713 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности в определённом сторонами размере 179713 рублей. Проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ в размере 179713 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице ректора <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора об образовании № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы и материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.04.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить, уменьшив сумму задолженности
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что услуги по спорному договору оказаны истцом ответчику 04.04.2024 (в соответствии с актом осмотра объекта недвижимости (л.д. 22)), суд считает неубедительными, поскольку данные действия осуществлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, штрафа, неустойки и судебных расходов – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг № от 26.08.2021г. в размере 100000 руб., судебные
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что 26.08.2021г. между сторонами был заключен Договор на оказание услуг №., пунктами 1.2, 1.3 которого было предусмотрено, что Общество приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены <ФИО>, но ею не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> удовлетворить
