Решение по делу № 2-1722/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1722/2023

44RS0001-01-2023-000658-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице ректора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице ректора ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Университетом ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России - истцом и ответчиком ФИО2 - заключен договор об образовании №, связанный с восстановлением ответчика в число обучающихся после предыдущего отчисления. В Договоре взыскатель предоставляет, а ФИО2 оплачивает образовательные услуги. ФИО2 проходила обучение по образовательной программе Фармация, по образовательной программе высшего образования - программа специалитета, очной форме обучения, 33.05.01. Фармация. с <дата> (приказ о восстановлении № от <дата>) по <дата> (Приказ об отчислении №ст от <дата>). <дата> заключено дополнительное соглашение к договору об образовании, уточняющее уровень образовательной программы. В соответствии с п. 3.5 договора оплата по Договору должна была производиться за каждый последующий учебный семестр за 10 дней до начала занятий в указанном расчетном периоде. Согласно справке об оплате образовательных услуг от <дата> №, оплата за 5-8 семестры не производились, в связи, с чем у ответчика на момент отчисления образовалась задолженность, в общей сумме ... руб. <дата> ФИО2 направлены уведомления (исх. № от <дата> и исх.№ от <дата>) в адреса: <адрес> и <адрес>. Письма вручить адресату не удалось о чем свидетельствует отчеты об отслеживании трек-номера: №, №. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по Договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму на сумму задолженности ... руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Истец ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице ректора ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные нормы права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав и заключении гражданско-правовых договоров.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что на основании договора об образовании № от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ФИО2 проходила очную форму обучения 33.05.01. Фармация с <дата> (Приказ о восстановлении № от <дата>) по <дата>.

Дополнительным соглашением № от <дата> внесены изменения в п.п. 1.1, 1.3 Договора об образовании.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата по Договору должна была производиться за каждый последующий учебный семестр за 10 дней до начала занятий в указанном расчетном периоде. Стоимость платных образовательных услуг, предоставляемых Обучающемуся за один семестр (расчетный период), составляет 95000 руб. (п. 3.2 Договора).

В соответствии с пп. б п. 4.3 Договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случае невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом №ст от <дата> ФИО2 отчислена с <дата> за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана из числа студентов фармацевтического факультета, обучающихся по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по направлению подготовки (специальности) 33.05.01 Фармация на основе договора об образовании за счёт средств физических или юридических лиц.

С даты отчисления расторгнут договор об образовании № от <дата>.

Согласно справке об оплате образовательных услуг от <дата> № оплата за 5-8 семестры ФИО2 не производились, в связи с чем у ответчика на момент отчисления образовалась задолженность в общей сумме ... руб.

Истцом <дата> ФИО2 направлено требование об оплате задолженности в размере ... руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения данного сообщения.

Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, свидетельств обратного ответчиком суду не представлено.

Проанализировав приведенные правовые нормы и материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку по существу обязательств сторон исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с <дата> по <дата>, а также со дня вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, исходя из заявленных периодов, поскольку ответчиком денежные средства, подлежащие выплате истцу, удерживаются в отсутствие правовых оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., а также с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на удерживаемую сумму ... руб. до фактической уплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования о взыскании понесенных истцом почтовых расходов на направление искового заявления в Свердловский районный суд г. Костромы и ФИО2 в размере ... руб. документально не подтверждены.

В материалы дела истцом представлены копия списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> (в Свердловский районный суд г. Костромы), сумма платы за пересылку ...+сумма платы за доп.услуги ..., списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> (ФИО2), сумма платы за пересылку ...+сумма платы за доп.услуги ...).

Таким образом, истцом подтверждены и подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... руб. (...+...).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице ректора ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по Договору в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ... рублей, а всего ....

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму на сумму задолженности ..., начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина