Дело №2-2143/2022 08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Гришине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 24 марта 2020 года между сторонами договора о погашении задолженности, согласно которому ФИО1 признает долг и обязуется погасить в срок до 24 марта 2021 года. Задолженность перед взыскателем образовалась в связи с тем, что 12 февраля 2018 года между Университетом ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и ответчиком заключен договор об образовании № 2018-03 А/024.

Согласно справке, об оплате образовательных услуг от 24.03.2020 № 54/03 у должника на момент отчисления образовалась задолженность, в общей сумме 179713 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России задолженность по Договору в размере 179713 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17418 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142 рубля 64 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, определив рассмотрение дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Согласно п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 15 сентября 2020 года за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года между Университетом и студентом ФИО1 был заключен договор об образовании №2018-03А/024.

В Договоре об образовании истец предоставляет, а Заказчик либо Студент солидарно оплачивают образовательные услуги.

ФИО1 проходила обучение по образовательной программе высшего образования - по очной форме обучения на факультете промышленной технологии лекарств, по направлению подготовки 18.03.01. «Химическая технология».

В соответствии с пунктом 6.5 оплата по Договору об образовании должна была производиться за каждый последующий учебный семестр за 10 (десять) дней до начала занятий в указанном расчетном периоде.

Согласно справке, об оплате образовательных услуг от 24.03.2020 № 54/03 у должника на момент отчисления образовалась задолженность, в общей сумме 179713 рублей.

В расписке от 24.03.2020 года ФИО1 признает долг по оплате за обучение на 24 марта 2020 года в размере 179713 рублей, дала обязательство ежемесячно к 20 числу каждого месяца вносить в кассу или перечислять на расчетный счет СПхФУ по 15.000 рублей.

24 марта 2020 года, на основании заявления должника, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО1 был заключен договор о погашении задолженности, согласно которому ФИО1 признает долг и обязуется погасить в срок до 24 марта 2021 года.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности в определённом сторонами размере 179713 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по возврату определённой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов пользование чужими денежными средствами в размере 17418,84 рублей за период с 21.04.2020 года по 31.01.2022 года, представленный расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5142 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ в размере 179713 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17418,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5142 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022