Дело № 2-1893/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-001929-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судья Григорьевской И.В.,

при секретаре – Волошиной К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Жигаленко ФИО7, третье лицо: ФИО2 ФИО8, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,суд

установил:

Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО2, и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 12 января 2021 года № 9/33725/2 за период с 13 января 2021 года по 11 июня 2021 года в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2021 года между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 9/33725/2. Согласно п. 1.2 Договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), истец указывает, что по указанной причине акты выполненных работ и иные аналогичные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, сумма задолженности составляет: 6600 руб. 00 коп. + 102 080 руб. 00 коп. = 108 680 руб. 00 коп., при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. ООО «Делегейт» обратилось в судебный участок № 49 Керченского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору, 26 декабря 2024 года мировым судьёй судебного участка №49 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Так, вне зависимости от оказания или неоказания в период действия договора истцом фактических услуг и выполнения работ по данному договору, ответчик обязан вносить ежемесячный абонентский платеж.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №49 Керченского судебного района Республики Крым ООО «Делегейт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг (л.д.6).

Так, 12 января 2021 года между ФИО1 и ООО «Делегейт» в лице ФИО3, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №9/33725/2.

Согласно п.1.2 названного договора услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездно оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: представление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.

Согласно п.1.3 Договора заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

Согласно п.3.4 Договора оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 176 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ) (л.д.6-7).

Согласно агентскому договору №б/н от 01 июля 2019 года ИП ФИО2 обязуется за вознаграждение от имени и за счет ООО «Делегейт» оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с ООО «Делегейт», как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении №1 к Договору (л.д.44-46).

Из расчета взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 12 января 2021 года №9/33725/2 следует, что сумма задолженности по оплату услуг по договору в период его действия составила 6 600 рублей (44 рубля * 150 дней), размер пени с 12 июня 2021 года по 12 января 2023 года составила 102 080 рублей (176 рублей * 580 дней), а всего 108 680 рублей (6 600 рублей + 102 080 рублей). Вместе с тем истцом указывается о снижении суммы общей задолженности до 100 000 рублей. Из акта об оказании услуг следует, что ФИО1 не требовал от исполнителя ООО «Делегейт» оказания услуг, предусмотренных Договором (л.д.3).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

К исковому заявлению истец приложил платежное поручение №9701 от 05 декабря 2024 года на сумму 2 000 рублей и №4137 от 24 февраля 2025 года на сумму 2 000 рублей, в связи с чем требования в заявленной части также подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Делегейт» к Жигаленко ФИО10, третье лицо ИП ФИО2 ФИО11, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Жигаленко ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг от 12 января 2021 года №9/33725/2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в размере 104 000 рублей (сто четыре тысячи рублей).

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья