О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление. Не возражала против уплаты задолженности по день снятия контрольно-кассовой техники в налоговом органе. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик при намерении отказаться от договора не осуществил возврат оборудования, не оплатил выкупную стоимость фискального накопителя, не внес оплату по тарифному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов удовлетворить в части
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору на оказание услуг в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Мобильные ТелеСистемы" отсутствовал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 22.01.2019 по 08.10.2020 ответчик <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д. 20-21). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от исполнения платежных обязательств по договору. С 08.10.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, но вместе с тем, должником не произведен возврат оборудования. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Академия» в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № 02/04-2025 от 02 апреля 2025 года в размере сумма, пени в размере сумма, судебные
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02 апреля 2025 года между ООО «Академия» (Заказчиком) и <ФИО> (Исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 02/04-2025, по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон. Вместе с тем каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интербридж Консалтинг» (далее по тексту – ООО «Интербридж Консалтинг») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №/РК от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО «Интербридж Консалтинг» в лице генерального директора <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг №/РК, в рамках которого
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом оказаны в полном объеме услуги по договору об оказании услуг №/РК, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 574 рубля. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интербридж Консалтинг» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам на оказание платных медицинских услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» обратилось к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что его сын <ФИО> являлся застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию, медицинские услуги должны были быть оказаны ФГБУ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, тот факт, что ответчиком не испарен факт заключение договора № 8121 от 17 марта 2020 года и договора № 8438 от 20 марта 2020 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО>
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внесла, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Постулат» о взыскании с неё неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> № №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Постулат» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Постулат» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Постулат» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 83 600 руб., пени в сумме 10 260 руб., почтовых расходов 813,01 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2021г. между ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №14042021ПАИ, согласно условиям которого исполнитель оказывает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг №14042021ПАИ от 02.04.2021г. в размере 83 600 руб., пени в размере 10 260 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 83 600 руб., пени в сумме 10 260 руб., почтовые расходы 813,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства от 25.07.2019. Цена договора составила 190 000 руб., ответчиком внесена оплата
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2019 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства от 19.06.2019. Цена договора составила 180 000 руб., ответчиком внесена оплата
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица с рассрочкой платежа. гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № * на сумму 56 600 руб. Истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1123008 на сумму 56 600 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору, расчет истца суммы задолженности является верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 56 600 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг № * на сумму
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг № 051-* на сумму 217 085 руб. Истец исполнил свои
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы денежных средств по договору, расчет истца суммы задолженности является верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг № * на сумму
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг № 051-* на сумму 217 085 руб. Истец исполнил свои
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы денежных средств по договору, расчет истца суммы задолженности является верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг
Вводная часть
ООО "Хавен" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ХАВЕН» и <ФИО> был заключено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2020г. между ООО «ХАВЕН» (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен Договору № ЕД№/А/5865/КГЛ на оказание платных медицинских услуг. Согласно п.3.3.7 данного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хавен" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом платежные поручения от <дата>, <дата> и <дата> подтверждают оплату ИП <ФИО> услуг <ФИО> по договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства по физической культуры и спорта Республики Ингушетия в ее пользу по договору № от <дата> и договору № от <дата> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> между Министерством по физической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 65 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что с ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015 на представление интересов в суде, стоимость которых определена 35 000 руб. По договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<иные данные> в лице своего представителя Х.И.А. действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к П.А.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от <дата> г., за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период действия договора истцом не оказывались по требованию ответчика какие-либо услуги, предусмотренные условиями договора. Как установлено судом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п.2 ст.429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если
Резолютивная часть
<иные данные> в удовлетворении иска к П.А.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от <дата> г., за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме №, и расходов по уплате государственной
