О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам на оказание платных услуг
Вводная часть
ООО ЧОО «Цитадель – Защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с ноября 2020 по февраль 2022 по договорам на оказание охранных услуг, заключенных 20.10.2020: № 96 (задолженность 1 920 000 руб.), № 98
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что услуги по договору были оказаны, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг, подписанные сторонами. Поддержал
Мотивировочная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, в которых заявлено о применении срока исковой давности всего на сумму 1 636 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Цитадель-защита" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, -
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, мотивируя требования тем, что Между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путем акцепта публичной оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к А1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг в размере 1 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, между ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, им произведена оплата услуг по договору от <дата> На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности и пени по договору обслуживания
Вводная часть
ДНП ««Серебряные пруды» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в сумме 54443 руб., пени за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДНП «Серебряные пруды» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ДНП «Серебряные пруды» осуществляет обслуживание
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об оказании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу дачного некоммерческого партнерства «Серебряные пруды» задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в сумме 54443 руб., пени
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Московского адвокатского бюро
Вводная часть
Московское адвокатское бюро «Адвокат-Групп», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: задолженность по дополнительному соглашению к соглашению ( договору) № 13/11/17 на оказание юридической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что встречный иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд считает встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московского адвокатского бюро «Адвокат-Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки судебных расходов - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору оказания услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» заключен договор оказания услуг б/н. Доводы истца о наличии оснований для возврата ответчиком суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» о взыскании долга по договору оказания услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хлеб-С» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ООО «Хлеб-С» был заключен договор возмездного оказания услуг №-Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что при расчете размера неустойки допущена описка в размере суммы задолженности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 465 500 рублей по спорному договору подлежат взысканию в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-С» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании пени, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иком к обществу с ограниченной ответственностью «ЗС ГРУПП»(далее ООО «ЗС ГРУПП») о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг, в обоснование указывая, что ... между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮникомСтрой» взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг от дата в сумме 342 000 рублей, задолженности в сумме 100 000 рублей за услуги перевозки сотрудников ООО «ЮникомСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. При этом пояснили, что ответчик задолженность перед истцом не погасил. Выразили
Мотивировочная часть
С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени затраченного на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 20000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате соглашения об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика денежных средств в размере 237 300 рублей (сумма неоплаченного гонорара), а также процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления. Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв. Отказался от проведения почерковедческой экспертизы дополнительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из буквального толкования соглашения, суд приходит к выводу что дополнительное соглашение №, предусматривало оказание услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Живем Дома» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, в соответствии
Описательная часть
В период действия договора в нарушение вышеуказанного пункта договора ответчик самостоятельно произвел отчуждение объекта третьим лицам. Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора об оказании услуг, в отсутствие данных, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Живем Дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее, также истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее, также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец указывает на о, что в нарушение принятых на себя обязательств выплата вознаграждения ответчиком не произведена. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что с 2019 года ими как адвокатами оказывалась юридическая помощь <ФИО> для представления интересов в различных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске, подробно пояснив относительно всего объема проделанной работы и возникших с ответчиком правоотношений, указывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем в дальнейшем <ФИО> перестала выходить на связь, услуги адвокатов до настоящего времени не оплачены, при этом исходя из обязанности <ФИО> оплатить услуги адвокатов <ФИО> и Гусева А.А. суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. и судебных расходов по уплате
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя положения заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. пояснил, что в нарушении действующего закона истец в рамках исполнения соглашения, действуя вопреки законным интересам ответчика, получил оплату услуг
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения. Против вынесения по делу заочного решения не возражала. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗАРД» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2025 года между <ФИО> <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>. и ООО «ЗАРД» был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг (л.д. 5-7). Как следует из
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЗАРД» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» (далее-ООО «РБК-Консалтинг») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что 5 августа 2023 г. между ответчиком и ООО «РБК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем также представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении условий
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Вместе с тем, Исполнитель в нарушение условий договора не представлял мои интересы в судебных заседаниях 10.10.2019 г., 14.10.2019 г., 28.10.2019 г., 16.03.2020 г., 20.04.2020 г., 25.05.2020 г., 15.07.2020 г., 28.09.2020 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Исполнитель в нарушение условий договора не представлял мои интересы в судебных заседаниях 10.10.2019 г., 14.10.2019 г., 28.10.2019 г., 16.03.2020 г., 20.04.2020 г., 25.05.2020 г., 15.07.2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере 100000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.02.2024 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск объекта недвижимости
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения обязанностей по договору, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о необходимости оплатить вознаграждение. Вместе с тем, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее, также истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее, также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В настоящий момент, право собственности Л.С.АБ. на объект зарегистрировано в установленном порядке. В нарушение принятых на себя обязательств выплата вознаграждения ответчиком не произведена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск объекта недвижимости для покупки №. В силу пункта 1.1
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
