Дело 2-1182/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001288-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 05 сентября 2022 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении условий договора, взыскании ущерба компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексу - летчик) был заключен договор № на оказание юридических услуг (далее - Договор).

В вышеуказанном договоре была допущена описка, а именно в фамилии должника «Гарифулин», согласно паспорту ответчика, правильно будет «Гарифуллин», данная допущенная ошибка не влечет недействительности настоящего договора.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги по осуществлению процедуры банкротства Ответчику на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, а именно ответчиком был внесён платёж на сумму в размере 40 000 рублей.

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве гражданина № от 28.09.2020 года.

Также, в картотеке арбитражных дел перечень судебных заседаний по делу №, в которых непосредственно принимал участие ФИО1 в качестве представителя ФИО2

Согласно пункту 4.1. Договора, за оказание услуг Заказчик выплачивает вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном в Приложении № к ФИО3 ору, которое является его неотъемлемой частью. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, либо внесения наличных денег в кассу Исполнителя с выдачей последним подтверждающей квитанции, установленном законом

В соответствии с Приложением №1 к Договору № от «06» февраля 2019 года стороны определили условия оплаты, связанные с оказанием комплекса процедур по осуществлю процедуры банкротства следующим образом: за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 85 000 рублей. Отдельно Заказчик уплачивает сумму вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, и 9 000 рублей публикацию в газете «».

Таким образом, на момент подачи заявления в суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате комплекса оказанных юридических ус осуществленных надлежащим образом, в полном объеме в размере 45 000 рублей.

Согласно п.5.4. Договора, за просрочку уплаты денежных средств, в соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежа выплате за каждый рабочий день просрочки.

Расчет неустойки по договору выполнен в приложении № к настоящему иском заявлению. В соответствии с расчетом, неустойка составит 42 885,00 рублей.

задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

45 000,00 30.08.2019 08.04.2022 953 45 000,00 х 953 * 0.1% 42 885,00 р.

5 Итого: 42 885,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 45 000 руб., сумму неустойки в размере 42 885 руб. - по договору на оказание юридических услуг № от 06.02.2019 года, также просит взыскать судебные расходы в размере 2 837 руб.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ИП ФИО1 встречное об изменении условий договора, взыскании ущерба компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что он направлял к ответчику претензию, в которой просил изменить условия договора № от 06 февраля 2019 г. на оказание юридических услуг и изменить размер вознаграждения с 85 000 рублей до 50 000 рублей, а также возместить ущерб в сумме. 22597,03 рублей, и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Между ними заключен договор № от 06 февраля 2019 г. на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказывать ему юридические услуги в деле о банкротстве.

Считает, что ответчик оказал ему юридические услуги ненадлежащим образом, чем причинил ему убытки.

После признания его заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов, с его счета были удержаны денежные средства в сумме 24 210,03 рублей (7.11.2019 г., в сумме 22 303,78 рублей, и 5.11.2019 г. в сумме 1 906,25 рублей).

Из-за неявки ответчика в судебное заседание суд отказал в сохранении за ним доход на найм жилого помещения, в результате чего у него 9 месяцев отсутствовали денежные средства на найм жилого помещения в сумме 90 000 рублей, по 10 000 рублей каждый месяц.

Из-за бездействия ответчика у него полностью после признания его заявления обоснованным с него удерживалась пенсия, и он был лишен средств к существованию.

У него незаконно была удержана пенсия в сумме 8 387 рублей.

Всего из-за бездействия ответчика ему причинен убыток в сумме 24 210,03+90 000+ 8 387= 122597,03 рублей.

Кроме того, из-за халатной работы ответчикам он претерпел моральный вред в сумме 100 000 рублей, так как находился длительное время без средств к существованию, и очень сильно страдал.

Ответчик не присутствовал на заседании Арбитражного суда Кемеровской области, ненадлежащим образом осуществлял представление его интересов перед финансовым управляющим, чем не исполнил условия договора.

В силу чего цена по договору об оказании юридических услуг подлежит уменьшению с 84 000 рублей до 50 000 рублей.

По закону о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим ему оказанием мне юридических услуг он имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит изменить условия договора № от 06.02.2019 года на оказание юридических услуг и изменить размер вознаграждения с 85 000 руб., до 50 000 руб., а также взыскать в его пользу с ИП ФИО1 ущерб в сумме 122597,03 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Также в дополнении к исковому заявлению указал, что в Арбитражном суде Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) №

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. по настоящему договору Исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг Заказчику в деле о банкротстве с правом подачи заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и представительства в суде первой инстанции по осуществлению процедуры банкротства:

1.2.2. Осуществление судебного представительства (представительство Заказчика в суде первой инстанции, вплоть до завершения процедуры банкротства).

1.2.4. Взаимодействие с финансовым управляющим и представителями конкурсных кредиторов по представлению интересов Заказчика.

1.3. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика поименованные услуги.

Согласно пункту 2.1.1. договора Исполнитель обязуется своевременно и качественно

оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора;

осуществлять судебное представительство Заказчикам в суде первой инстанции

Арбитражный суд Кемеровской области);

своевременно извещать Заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях, о необходимости присутствия Заказчика на иных мероприятиях, связанных с банкротством Заказчика.

Вместе с тем, Исполнитель в нарушение условий договора не представлял мои интересы в судебных заседаниях 10.10.2019 г., 14.10.2019 г., 28.10.2019 г., 16.03.2020 г., 20.04.2020 г., 25.05.2020 г., 15.07.2020 г., 28.09.2020 г.

Вместе с тем, при заключении договора я предполагал, что Исполнитель будет участвовать во всех судебных заседаниях, но этого не было сделано.

Отказ Исполнителя от участия в судебных разбирательствах является существенным обстоятельством, если бы я знал о которых, то никогда бы не заключил договор на таких условиях.

Участие в 1 судебном заседании Арбитражного суда на рынке оценивается в среднем 5000-6000 рублей.

То есть, ответчик значительно завысил стоимость юридических услуг, и не исполнил договора.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неучастие ответчика в судебном заседании является тем существенным обстоятельством, которое служит основанием для изменения договора.

Помимо прочего ответчик оказал ему неквалифицированно юридическую помощь, так как определением суда от 08.06.2020 г. суд отказал ему в исключении из конкурсной массы расходов по оплате аренды жилого помещения.

В судебное заседание истец-ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик-истец ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2. Договора по настоящему договору исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг Заказчику в деле о банкротстве с правом подачи заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и представительства в суде первой инстанции по осуществлению процедуры банкротства:

Подготовка необходимого пакета документов, составление и подача заявления в суд.

Осуществление судебного представительства (представительство Заказчика в суде первой инстанции, вплоть до завершения процедуры банкротства).

Содействие Заказчику при подготовке плана реструктуризации долгов.

Взаимодействие с финансовым управляющим и представителями конкурсных кредиторов по представлению интересов Заказчика.

Согласно п.1.3. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика поименованные услуги.

Согласно п.1.4. Договора за оказание услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.2.1 Договора Исполнитель обязуется:

Своевременно и качественно оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора:

осуществлять судебное представительство Заказчика в суде первой инстанции (Арбитражный суд Кемеровской области);

своевременно извещать Заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия Заказчика на иных мероприятиях связанных с банкротством Заказчика;

использовать все предоставленные законодательством и Договором возможности для разрешения дела о банкротстве Заказчика в пользу Заказчика.

Сообщать Заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения услуг.

Давать при необходимости по просьбе Заказчика разъяснения заинтересованным лицам, включая государственные и судебные органы, по представляемым Исполнителем в соответствие с настоящим Договором материалам.

2.2. Заказчик обязуется:

Выдать представителю (представителям) Исполнителя доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных настоящим договором;

Предоставить Исполнителю экземпляры всех документов, в оригинальном виде либо в надлежащем образом заверенных копиях, необходимых для выполнения обязательств;

Оплатить сопутствующие расходы, связанные с оказанием услуг Исполнителем;

Оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг Исполнителя, указанная в Приложении к настоящему договору, является фиксированной и не зависит от продолжительности дела о банкротстве Заказчика, количества процедур и судебных заседаний в нем.

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве гражданина № от 28.09.2020 года.

Также, в картотеке арбитражных дел перечень судебных заседаний по делу №, в которых непосредственно принимал участие ФИО1 в качестве представителя ФИО2.

Согласно пункту 4.1. Договора, за оказание услуг Заказчик выплачивает вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном в Приложении № к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, либо внесения наличных денег в кассу Исполнителя с выдачей последним подтверждающей квитанции, установленном законом

В соответствии с Приложением № к Договору № от «06» февраля 2019 года стороны определили условия оплаты, связанные с оказанием комплекса процедур по осуществлю процедуры банкротства следующим образом: за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 85 000 рублей. Отдельно Заказчик уплачивает сумму вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, и 9 000 рублей публикацию в газете «».

На момент подачи заявления в суд ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате комплекса оказанных юридических ус осуществленных надлежащим образом, в полном объеме в размере 45 000 рублей, что сторонами не оспаривается

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в пределах заявленных требований, в размере 45000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом-ответчиком также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 42885 рублей

Согласно п.5.4. Договора, за просрочку уплаты денежных средств, в соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежа выплате за каждый рабочий день просрочки.

Согласно представленного расчета неустойки по договору неустойка составит 42 885 рублей.

Судом проверен представленный расчет и признан верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по неустойке у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по неустойке ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд с учетом соотношения размера взыскиваемой истцом неустойки, а именно в общей сумме 42885 рублей и размера невыплаченного основного долга; период просрочки само условие о договорной неустойке (пени), отсутствие в деле сведений о размере реального ущерба, причиненного истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что исчисленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка является явно не соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем считает возможным снизить ее до 8 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 2837 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом указанных выше положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчиком в свою очередь заявлены требования об изменении условия договора № от 06.02.2019 года на оказание юридических услуг и изменении размера вознаграждения с 85 000 руб., до 50 000 руб., а также взыскать в его пользу с ИП ФИО1 ущерб в сумме 122597,03 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 совершались действия, направленные на исполнение принятых по договорам обязательств. Истцом в подтверждение доводов представлены определение Арбитражного суда

Кемеровской области по делу о банкротстве гражданина № от 28.09.2020 года, согласно которому ФИО2 признан банкротом.

Также, в картотеке арбитражных дел перечень судебных заседаний по делу №, в которых непосредственно принимал участие ФИО1 в качестве представителя ФИО2

При этом согласно п.3.1. Договора факт оказания услуг поименованных в п.1.2 настоящего договора подтверждается совершением фактических действий и иного подтверждения не требуется.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение ответчиком определенных действий - подготовка необходимого пакета документов, составление и подача заявления в суд, осуществление судебного представительства (представительство Заказчика в суде первой инстанции, вплоть до завершения процедуры банкротства), содействие Заказчику при подготовке плана реструктуризации долгов, взаимодействие с финансовым управляющим и представителями конкурсных кредиторов по представлению интересов Заказчика..

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договоры не содержат, как не содержат условий о необходимости участия во всех судебных заседаниях при рассмотрении дела о банкротстве.

В подтверждение совершения указанных выше действий ответчиком представлены доказательства, указанные выше. Кроме того, в ходе рассмотрения дела о банкротстве в отношении самого ФИО2 последний каких-либо претензий в связи с неисполнением взятых на себя обязательств к ИП ФИО1 не предъявлял, не оспаривал факт совершения, перечисленных в договоре услуг.

Отсутствие желаемого для заказчика конкретного результата зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц.

При таких обстоятельствах не оплата с исполнителю юридических услуг полной суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

ФИО2 также указывает, что ему был причинен ущерб в размере 122597,03 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В указанном случае в материалы ФИО2 не представлены доказательства несения убытков в указанном во встречном иске размере. Кроме того, не установлен сам факт причинения указанных убытков действиями ответчика исходя из изложенных выше обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие противопоказанность действий со стороны ответчика ИП ФИО1

В данном случае суд считает, что не установлено нарушение прав ФИО2, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, поскольку не установлен сам факт наступления вреда, и противоправное поведения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает обстоятельств для удовлетворения встречных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № от 06.02.2019 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 8000 (восемь тысяч) рублей по договору на оказание юридических услуг № от 06.02.2019 года, судебные расходы в размере 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании неустойки в размере 34885 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об изменении условий договора, взыскании ущерба компенсации морального вреда, отказать.

Решение может бать обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 года

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.