РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/22 по иску ООО «ХАВЕН» к Потажевич * о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг № * на сумму 217 085 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору, оказав платные медицинские услуги по стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «Базовый», клинические и диагностические исследования и т.д.

Ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 100 000 руб., также ответчиком было подписано соглашение о рассрочке от 24.08.2020 года об обязанности погасить задолженность до 26.08.2020 года в размере 117 085 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Возврата денежных средств не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать денежные средства в размере 117 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг № 051-* на сумму 217 085 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору, оказав платные медицинские услуги по стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «Базовый», клинические и диагностические исследования и т.д.

Ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 100 000 руб., также ответчиком было подписано соглашение о рассрочке от 24.08.2020 года об обязанности погасить задолженность до 26.08.2020 года в размере 117 085 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Возврата денежных средств не последовало.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы денежных средств по договору, расчет истца суммы задолженности является верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 117 085 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 541 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потажевич * в пользу ООО «ХАВЕН» (ИНН: <***>) задолженность по договору в размере 117 085 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.

Судья И.М.Александренко