№ 2-11924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 83 600 руб., пени в сумме 10 260 руб., почтовых расходов 813,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 016 руб.

В обоснование требований указано, что 02.04.2021г. между ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №14042021ПАИ, в соответствии с которым истец, как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию социальных услуг, по уходу с обеспечением проживания и питания за ФИО2, а ответчик как заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг по договору. Стоимость услуг составляет 1 900 руб. в сутки. 17.02.2022г. стороны подписали дополнительное соглашение в связи с просрочкой оплаты, по условиям которого ФИО1 обязалась уплатить задолженность до 22.02.2022г., а именно оплатить сумму проживания клиента до 05.03.2022г.в размере 45 790 руб., однако в нарушение условий договора, а также дополнительного соглашения ответчик задолженность не оплатила. 29.03.2022г. ответчика уведомили о госпитализации клиента. 04.04.2022г. в адрес ответчика направлено повторное уведомление о задолженности в размере 93 100 руб. 07.04.2022г. на электронную почту ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» поступило сообщение от ФИО1 об отказе от исполнения договорных обязательств. Поскольку ответчик в досудебном порядке отказывается от уплаты задолженности по договору №14042021ПАИ от 02.04.2021г. ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» обратилось с указанным требованием в суд.

Представитель ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, исходя из условий оспариваемого договора, можно сделать вывод о том, что Ответчик является организацией, оказывающей услуги по договору оказания услуг на возмездной основе.

Если одной из сторон в обязательстве по такому договору является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать оказываемую Обществом услугу для своих нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на данные отношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы Закона "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2021г. между ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №14042021ПАИ, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по уходу за ФИО2 (л.д. 10-16).

Услуги, оказываемые исполнителем, включают в себя: принятие и обеспечение проживания клиента в пансионате; обеспечение пятиразового питания в соответствии с утверждённым графиком; оказание гигиенического ухода за клиентом; анимационные, досуговые и развлекательные программы; помощь в выполнении рекомендаций лечебных учреждений.

Согласно разделу 3 Договора стоимость оказываемых услуг составляла 1 900 руб. в сутки без НДС. Оплата услуг Заказчик: * должна была осуществляться предоплатой в размере 100 процентов указанной суммы последующий период проживания.

На основании пункта 3.5. договора заказчик обязан оплатить услуги за проживание, либо обеспечить выезд клиента из пансионата.

17.02.2022г., в связи с просрочкой оплаты, стороны подписали дополнительное соглашение к договору №14042021ПАИ от 02.04.2021г. по условиям указанного соглашения ответчик обязался произвести оплату услуг по договору до 22.02.2022г., а именно оплатить сумму проживания клиента до 05.03.2022г., в размере 45 790 руб.

Как указывает истец, в нарушение договора, а также указанного дополнительного соглашения ответчик оплату не произвел.

28.02.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №02/28-22-2, в которой была указана сумма задолженности в размере 49 400 руб. Письменный ответ, на указанную претензию, в адрес истца не поступал.

29.03.2022г., в результате утреннего медицинского осмотра, у клиента было зафиксировано ухудшение самочувствия, в результате чего была вызвана скорая медицинская помощь, с дальнейшей госпитализацией последнего в стационарное учреждение здравоохранения. Указанное подтверждается актом о несчастном случае с проживающим от 29.03.2022 г. №10. В результате чего, в соответствии с пунктом 2.1.4. истец уведомил о произошедшем случае ответчика путем телефонного звонка.

04.04.2022г. в адрес ответчика была направлено повторное уведомление о задолженности (досудебное) №04/04-22-2, в котором была указана сумма задолженности в размере 93 100 руб. Письменный ответ, на указанное уведомление также не поступал.

07.04.2022г. на электронную почту ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» поступило сообщение от ФИО1 из которого следует, что последняя от уплаты услуг, а также пени не отказывается, однако в досудебном порядке урегулировать спор отказалась.

Из представленного истцом расчета усматривается, что 03.02.2022г. ответчиком была произведена последняя оплата услуг. За период с 14.02.2022г. по 28.02.2022г., а также с 01.03.2022г. по 29.03.2022г. сумма задолженности составляет 83 600 руб.

Согласно пункту 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных в разделе 3 Договора, Заказчику были начислены пени за неуплату услуг по Договору на момент выезда клиента из пансионата, а также до дня обращения в суд: с 14.02.2022г. по 29.03.2022г. (1900 руб.*44 дня*10%) = 8360 руб.; 30.03.2022г. по 08.04.2022г. (1900 руб.* 10 дней* 10%) = 1900 руб., а всего 10 260 руб.

Правильность расчета судом проверены, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, а также в опровержение доводов истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг №14042021ПАИ от 02.04.2021г. в размере 83 600 руб., пени в размере 10 260 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016 руб., а также почтовые расходы в размере 813,01 руб. Указанные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗАБОТА-ГОЛИЦЫНО» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 83 600 руб., пени в сумме 10 260 руб., почтовые расходы 813,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.10.2022 г.