УИД: 77RS0017-02-2024-020394-92

дЕЛО № 2-5282/2025

Решение

Именем российской федерации

27 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/2025 по иску ИП фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.08.2023 г. между сторонами был заключен Договор оказания услуг б/н. В рамках Договора ответчик должна была оказать услуги по подбору 3 кандидатов на позиции: Директор по маркетингу, Ассистент и HR. Согласно п. 5.1. - 5.3. Договора Истец оплатила услуги по Договору в размере сумма Ответчик Услуги не оказала, в течение периода действия Договора Исполнитель не предоставил Заказчику кандидатуры, соответствующие требованиям Заказчика, Актов выполненных работ Ответчик не направлял. 19.10.2023 Истец направил уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, требования удовлетворены не были. 28.02.2024 по заявлению истца Арбитражным судом адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика основной задолженности и расходов по оплате госпошлины. 25.03.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП с 04.09.2024г. Поскольку ответчик по настоящее время денежные средства не вернул, истец просит взыскать с ответчика, сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 08.08.2023 г. ИП ФИО1 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен Договор оказания услуг б/н.

Согласно п. 2.2. Предметом Договора является оказание исполнителем заказчику услуг в отношении кандидата на позицию «Директор по маркетингу, Ассистент и HR».

Согласно п. 5.1. - 5.3. Договора Истец оплатила услуги по Договору в размере сумма

Согласно п. 4.3.2. Договора, стороны обязаны подписать акт сдачи-приемки оказанной Услуги в течение 5 рабочих дней от даты проведения собеседования. Акт сдачи-приемки оказанной Услуги направляется в письменном виде на контактные данные Заказчика, указанные в разделе 11 настоящего Договора, Исполнителем в адрес Заказчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Услуги не оказал, в течение периода действия Договора Исполнитель не предоставил Заказчику кандидатуры, соответствующие требованиям Заказчика, Актов выполненных работ Ответчик не направлял.

В соответствии с п. 4.3.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения услуги в срок, обозначенный в п.6.2 настоящего Договора (до полного исполнения сторонами своих обязательств), по просьбе Заказчика Исполнитель обязуется в полном объеме вернуть Заказчику внесенную предоплату, согласно сумме п.5.1 настоящего Договора (сумма), в течение 2х недель с момента получения требования о возврате.

19.10.2023 Истец направил уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, однако требования истца удовлетворены не были.

28.02.2024 по заявлению истца Арбитражным судом адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика основной задолженности и расходов по оплате госпошлины, который отменен 25.03.2024 в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 04.09.2024 г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора. Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, выплаченной по договору в размере сумма является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 27.08.2024 года в размере сумма

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, считает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ИП фио фио (ОРГНИП 315502400010181) сумму задолженности по договору в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева