Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор о признании права собственности на земельный участок и садовый домик ввиду срока приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать право собственности на земельный участок площадью 490 кв., №, находящийся по адресу: <адрес>, а также на садовый домик общей площадью 31,7 кв.м., №, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорное имущество за истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <адрес> Ивановской области с иском о признании права собственности на земельный участок и садовый домик. Исковые требования мотивированы тем, что в 2004 году <ФИО> приобрел по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ИНН № удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21 мая 2016 года она приобрела у <ФИО> земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: , вид разрешенного использования:
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем садовый домик. Из материалов дела следует, что решением администрации <адрес> № № от <дата> Т.В. выдано
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что договор купли – продажи от 21 мая 2016 года никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, договор исполнен сторонами в соответствии с согласованными условиями, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что Т.А. принадлежал садовый домик и земельный участок по адресу: <адрес>. <дата> Т.А. оформила
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании распоряжения главы администрации Богородского района Нижегородской области от 15.12.1994 года №2183-р «О перерегистрации садовых участков» членам садоводческого
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском. Указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 981 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов –
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 981 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов – земли дачных и садоводческих объединений и расположенные на нем садовый домик с мансардой
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 456 кв.м. и садовый домик площадью 75,5
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд полагает, что при наличии решения Тамбовского районного суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, независимо от государственной регистрации права собственности <ФИО>..;
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., и расположенный на нем садовый домик с КН №, площадью 19,9 кв.м., находящиеся по адресу:
Описательная часть
Истцом <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, окончательно она просит признать за ней право собственности на вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем садовый домик в порядке наследования
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указала, что она является дочерью <ФИО>, умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Истец обратилась к нотариусу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Кислотоупорщик-2» о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, указывая на то, что с 2000 г. по настоящее время является членом ТСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании права собственности на спорные земельный участок и садовый домик подлежат удовлетворению
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на 4/5 доли садового домика и 4/5 доли земельного участка после смерти матери. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
После смерти <ФИО> истцом было подано нотариусу заявление о принятии наследства. В связи с тем, что сведения о праве собственности наследодателя на долю садового домика и земельного участка отсутствуют в ЕГРН, нотариусом не было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, садовый домик
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании права собственности на земельный участок, садовый домик, указав, что 06.08.2001 истец приобрела у ответчика земельный участок ... предоставленный
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о переходе права собственности на земельный участок и садовый дом в силу положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, садовый домик удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на садовой домик и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения о признании права собственности на садовой домик и земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный в границах ТСН «СНТ «Ш.»» по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давностное владение земельным участком при отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов, акта о предоставлении земли, не влечет для истца заявленных юридических последствий. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шерегешского городского поселения о признании права собственности на садовой домик и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на садовый домик с кадастровым номером расположенный по адресу<адрес> земельный участок
Описательная часть
В обосновании иска указывает, что спорный земельный участок принадлежит <ФИО> на основании решения <ФИО> городского С. народных депутатов от <дата> «Об изъятии земель, ранее выделенных ГП ЗиД, предоставлении и регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером …, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Шуйский
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в силу приобретательной давности удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцу в 1976 году был предоставлен земельный участок № с кадастровым номером № под сад в садовом обществе «» г.Заинска
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 532+/-8 кв.м. и здание (садовый домик) площадью 20,3 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, Заинский
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, документов, подтверждающих выделение истцу земельного участка под строительство и пользования
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполкома Заинского районного Совета депутатов трудящихся ТАССР № от 14.05.1976 истцу был выделен земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м. и здание (садовый домик) площадью 30,1 кв.м., 1980 года полстройки, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Д. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим) к Т. о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый № площадью кв.м, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
Истец Д. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что купила земельный участок более 20 лет назад. Ей передали оригинал государственного акта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в постановлении и государственном акте допущена описка в указании имени , вместе » ошибочно указано ». Рассматривая требование о признании права собственности на расположенное
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке приобретательной давности КБР
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок общей площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> приобрел дачный участок у <ФИО> в <адрес> площадью 470 кв.м. за 2000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, представленной
Мотивировочная часть
Суд, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, исходил из того, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, в порядке приобретательной давности КБР, удовлетворить частично
