О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по вопросам повестки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Первомайская -21» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В
Описательная часть
Протокол в нарушение ЖК РФ не сформирован и не подписан. Каких-либо сообщений и уведомлений инициатором собрания размещено не было в общем доступе. Она узнала о подведении итогов и о результатах принятия решений из системы ГИС
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Первомайская -21» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома полностью отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленное Протоколом №1 от 15.03.2024, взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры 42, по адресу: адрес, одновременно
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд не находит законных оснований для удовлетворения иска по приведенным выше доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Нанжуль-11» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебное заседание после объявленного перерыва истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. Участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования, с учетом представленных
Мотивировочная часть
Требования (с учетом дополнения) мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый №, площадью кв.м, расположенный в СНТ «Нанжуль-11» в <адрес>, членом которого истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к СНТ «Нанжуль-11» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Нанжуль-11», оформленных протоколом № от <дата> в части третьего вопроса: «собрать денежные средства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское» (далее по тексту СНТ СН «Матмасское»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ СН «Матмасское» является юридическим лицом, сведения о котором
Мотивировочная часть
Доводы истца об исключении из числа голосовавших бюллетени <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд принимает во внимание, поскольку согласно представленным реестрам, собственником земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено и следует из протокола №.... от 15.01.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., очная часть общего собрания состоялась 12.07.2023 в 19 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие права у заполнившей вышеуказанное письменное решение на совершение таких действий может быть подтверждено в судебном порядке, в случае оспаривания решений собственников, принятых на данном общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) первоначально обратился в суд с иском к ТСЖ «Серебряный век» (далее Ответчик) о признании недействительным решения, принятое на годовом общем собрании членов ТСЖ в многоквартирном дом по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что члены товарищества ТСЖ «Серебряный век» в многоквартирном доме по адресу <адрес> в период 24.04.2024 по 30.04.2024 включительно провели годовое общее собрание, очная часть голосования, которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части решений принятых по вопросам 5,6 повестки оспариваемого собрания
Резолютивная часть
Признать недействительным решения принятые на годовом общем собрании членов ТСЖ «Серебряный век» в многоквартирном доме по адресу <адрес> в период с 24.04.2024 по 30.04.2024 по вопросам 5,6 голосования Взыскать с ТСЖ «Серебряный век»
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что является собственником помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным в части решений по вопросам № 4,5,6. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ООО «Велесстрой», являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, обратилось в суд к инициаторам проведения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, собственникам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023 в 11:47 в публичном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велесстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ООО «Велесстрой», являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, обратилось в суд к инициаторам проведения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, собственникам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023 в 11:47 в публичном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велесстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ознакомилась с бюллетенями собственников, принявших участие в голосовании, каких-либо нарушений
Мотивировочная часть
Довод истца об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес составляет 47 971,20 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Мой дом Урал» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) в г. Челябинске, оформленные
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» Шубный К.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования и проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Просвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное протоколом от 19.09.2024 г. №1, - недействительным. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Просвет» к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным (ничтожным) решения очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО> А.С./ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются существенные нарушения при принятии решений на общем собрании членов СНТ, результаты которого оформлены протоколом №2 от 24.03.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просили признать недействительными решения, принятые на внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес оформленные протоколами №1 от 21.08.2023 г., №3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал. Представитель истцов в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №1 от 21.08.2023 г., протоколом №3 от 11.12.2023 г. и протоколом №1 от 16.01.2024 г
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором в обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения IV
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г< адрес >, проводившееся в форме очного-заочного голосования, в период с 07.04.2022 по 11.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств тому, что оспариваемый протокол общего собрания был размещен в общем доступе, учитывая, что истец является собственником нежилого помещения и о проведении собрания ей стало
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с СНТ «Тюльпан» о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Тюльпан» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок №
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, статьей 21 Федерального закона "О
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Обь-3» (далее по тексту – СНТ «Обь-3», СНТ, товарищество)
Описательная часть
Члены СНТ не были надлежаще извещены о проведении собрания, в объявлении были указаны дата и место проведения собрания, остальная информация о повестке собрания отсутствовала (перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Обь-3» об отмене и признании недействительным решения общего собрания
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 02.05.2023 года по вопросу 10 повестки собрания об избрании председателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском с учетом уточнения
Описательная часть
28.05.2024 года судом принято заявление об уточнении (дополнении) оснований иска, согласно которого согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Мотивировочная часть
28.05.2024 года судом принято заявление об уточнении (дополнении) оснований иска, согласно которого согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт №*** выдан УВД УР <дата>), <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Лермонтовское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признать недействительным решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников жилья «Лермонтовское» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в период с 03 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведено внеочередное общее собрание. Инициаторами собрания являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Энергомаш-2» <ФИО> о признании недействительным решения, принятого по результатам проведения <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СНТ «Энергомаш-2» является некоммерческой организацией, зарегистрированной ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в установленном порядке <дата>, действует на основании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что он является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт Профи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, проверив порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., оформленных протоколом №2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры .... в многоквартирном доме по адресу: ..... В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указал, что летом <дата> ему стало известно о повышении тарифа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что пропуск срока исковой давности подлежит восстановлению по причине его инвалидности. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оспариваемый протокол был размещен на сайте раскрытия информации "ГИС ЖКХ" <дата> (л.д. 33), при этом истец обратился в суд с иском <дата>, самим истцом в материалы дела представлено уведомление от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, отказать Решение может быть обжаловано в Омский областной суд
