О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения, оформленные протоколом № 02 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, предоставил суду письменные пояснения по делу. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ применяются к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ, которым сообщения (извещения) о проведении заседаний общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное универсальное предприятие «Орбита» о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и представитель привлеченного в качестве третьего лица ТСЖ «Березка»<ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ТСЖ «Березка» <ФИО>, представителя ООО МУП «Орбита», исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям. Доводы представителя ООО МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО МУП «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом , оформленного протоколом № от <дата> удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2019 по 12.05.2019 состоялось собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, ссылающего на отсутствие кворума при принятии решений, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку при проведении общего собрания и подсчете
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества - отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Однако, ни ответчиком, ни третьим лицом ООО УК «Тёплый дом» кроме копии протокола и копий бланков голосования не представлены надлежащие доказательства, при том, что бремя доказывания факта проведения общего собрания возлагается на данную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу ЖСК «Дзержинец», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», с требованиями признать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих доводы иска, подтверждающих соблюдение установленного порядка проведения собрания и голосования на нем, а также безусловно свидетельствующих о наличии воли граждан при принятии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оформленные решения по указанным жилым помещениям не позволяют установить действительное волеизъявление лиц, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Порядок и Уют» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений– отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая Компания «Планета», в котором просили суд
Описательная часть
Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. При этом, в нарушение ФЗ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ч.1, ч.1.1 ст.46 ЖК РФ
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Планета» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в доме по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: А (л.д. 13-16). Судом установлено, что <ФИО>, которые согласно протоколу являлся инициатором
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2019 по 12.05.2019 состоялось собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, ссылающего на отсутствие кворума при принятии решений, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку при проведении общего собрания и подсчете
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлас» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, мотивируя тем, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлас» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу <ФИО>, представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное общего собрания № 1- К/4-2021 от 4.08.21 года
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Осот» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.12.2021г. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок №, ряд № в СНТСН «Осот»(л.д. 23, т.1), является членом СНТ, о чем выдана членская садовая книжка(л.д.19-22,т.1). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Осот» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.12.2021г. отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Степкиной А.В., в котором просит признать недействительными и порождающими правовых последствий с момента принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, соглашаясь с мнением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о том, что основания для признания решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного Протоколом № <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Степкиной А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что представленный в дело
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосовании, обладают собственники помещений в данном доме
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от 23.03.2022г. недействительным
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных
Описательная часть
Кроме того, из протокола общего собрания № от <дата> следует, что инициатором общего собрания была инициативная группа, в нарушение законодательства не указан инициатор собрания, также не указано место, где можно было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО УК «УЮТНЫЙ ДОМ», Золотых Анна Константиновна, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, указав
Описательная часть
Указанные нарушения, допущенные при проведении собрания, являются существенными, в связи с чем просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Хамикоевой Тамаре Григорьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представил свой вариант подсчета голосов, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО> №» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что считает доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №» , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «ТСН
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали. По делу установлено, что истец и ответчик являются собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что инициатором спорного собрания и надлежащим ответчиком по требованиям истца является собственник квартиры <адрес> - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22.09.2021 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> проведенного в период с 13 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года, оформленного протоколом № 1 от 22 сентября 2021 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительными ничтожные решения, оформленные протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
- в нарушение п.12 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 года № 44/пр, в протоколе не указаны реквизиты документа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ применяются к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ, которым сообщения (извещения) о проведении заседаний общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец – представитель АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики: представитель ООО УК «Тандем» <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа» к ООО УК «Тандем» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Вместе с тем, Истец не согласен с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец не согласен с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена копия списка собственников
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
Истцы Научно – производственное ООО «Анид» , ООО «Торговый дом «Анид» (6658452871), ООО «Ардан» предъявили иск к ТСН «Черняховского 66» , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов иск поддержал. Представитель ответчиков ТСН «Черняховского 66», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования Научно – производственного ООО «Анид», ООО «Торговый дом «Анид», ООО «Ардан» к ТСН «Черняховского 66» о признании недействительными решений членов Товарищества собственников недвижимости, оформленных протоколами №
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ММУК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны ответчиков на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>. Свои требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Сфера» представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец является собственником , расположенной
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома города Волгограда от 12
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать недействительными решения собрания, оформленные протоколом от 08 июня 2021 года о выборе управляющей организации ООО УК «Жемчужина» в целях заключения договора управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
