О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на ### долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности на ### долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что *** умер РАП, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ***, выданным отделом ЗАГС администрации /л.д.11/. Судом установлено, что квартира общей площадью ### кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследодателю РАП на день смерти принадлежала ### доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (###) к администрации муниципального образования ###), <ФИО> А.вне (###) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав, что её матери, <ФИО>, при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, полученная ей в результате
Описательная часть
В своем иске истец просит признать за ней право собственности на ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к Администрации <адрес> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретальной давности – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что доли истца и ответчика <ФИО> в квартире по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН истцу принадлежит ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес. Как следует из п.3 договора и иных материалов дела, а также не отрицалось истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как истец кроме согласия в переписке на выкуп доли каких-либо действий не предприняла, сведений, что на момент сделки у истца имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам искового заявления, указала, что денежные средства в сумме 900 000,00 руб. у нее отсутствуют, она готова
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду письменные доказательство, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли- продажи доли спорной квартиры положения ст. 250 ГК РФ нарушены не были. Вместе с тем, до момента
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что являлась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, прекращении права собственности–
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на 26/100 доли в праве собственности в квартире, сохранении права пользования квартирой
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выселении из квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель Банка в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал по мотивам, изложенным в иске. Указывал, что между сторонами отсутствует какая-либо договоренность относительно использования
Мотивировочная часть
2 июля 2021 г. на указанную квартиру Банком оформлено право собственности. Вместе с тем, в указанной квартире зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О восстановлении преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является собственником 3/24 долей и участником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/24 долей и участником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, судом установлено, что на спорную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру- отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании комнаты общей долевой собственностью, определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности, признании общей долевой собственности, определении долей в праве собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> измененные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... «А», ..., комната ... общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства и признании права собственности на 1/2 долю
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кимрский городской суд Тверской области к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности, удостоверенным нотариусом тверского городского нотариального округа <ФИО>, 06 декабря 2011 года, зарегистрированном в реестре за №6-3830
Мотивировочная часть
Судом установлено отсутствие иных наследников, кроме истцов, обратившихся к нотариусам в шестимесячный срок, а также наличие наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей собственности на объект
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О приобретении права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований с учетом уточнения указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак, который не был расторгнут, то есть все имущество, в том числе и спорные гаражи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец приняла наследство после смерти супруга
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-Строительный кооперативу №, Администрации г.о. Самара о приобретении права собственности на гаражи удовлетворить частично
