Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделок недействительными, прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с аннулированием в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> Д.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, а также о признании права собственности
Описательная часть
Впоследствии истец предмет иска изменил, в связи с чем на день рассмотрения дела судом он просит признать недействительным заключенный 20.02.2018 между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителей истца в судебном заседании о том, что у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> Азитовича к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИФК «Авантаж» , ООО «Агентство недвижимости «Доминанта» о признании сделок недействительными, прекращении государственной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным, расторжении договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между ООО «Регион» и ООО
Описательная часть
Просит суд признать незаконными торги по продаже недвижимого имущества, проведенных 12 декабря 2022 года, признать недействительным, расторгнуть договор купли – продажи имущества на торгах № 824т, заключенного 22.12.2022 с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» полежат удовлетворению, требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в силу следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» к <ФИО>, <дата> года рождения о прекращении обременения в виде ипотеки, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 5-16, т. 2 л.д. 25-26)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными сделок, записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать ничтожной сделку по отчуждению принадлежавшей ответчику квартиры по адресу: <адрес> от <дата>, ссылаясь на то, что в указанной квартире ей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что направленное <ФИО> в адрес истца уведомление о продаже принадлежавшей ему спорной квартиры не было доставлено по причине ненадлежащего исполнения сотрудниками ОПС № обязанности
Мотивировочная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, восстановлении регистрации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ДГИ г.Москвы, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован с рождения в 19.05.2009 г. по адресу: ***, выписан 13.11.2021 г. по отрывному
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что после рождения несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован по адресу спорной квартиры, в которой также была зарегистрирована его мать <ФИО>, которая снялась
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, восстановлении регистрации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ДГИ г.Москвы, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован с рождения в 19.05.2009 г. по адресу: ***, выписан 13.11.2021 г. по отрывному
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что после рождения несовершеннолетний <ФИО> был постоянно зарегистрирован по адресу спорной квартиры, в которой также была зарегистрирована его мать <ФИО>, которая снялась
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора купли-продажи квартиры - недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, применении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> от <дата> заключенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры - недействительным, признании недействительной записи ЕГРН, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным п.7.3 договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, а также об обязании ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» устранить дефекты (недостатки) квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений после проведенной судебной экспертизы. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая положения ст.476 ГК РФ, а также то, что недостатки квартиры возникли в результате действий третьих лиц (застройщика), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о признании недействительным пункта договора, обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков, взыскании неустойки
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым,взыскании денежных средств,уплаченных по договору,процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой», с учетом неоднократно уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просили признать Договор участия в долевом строительстве от 28.01.2020 г. № между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.01.2020 г. между истцами и ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «Отделстрой», был заключен Договор участия в долевом строительстве № на строительство машино
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой»-отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Елецкого района Липецкой области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании
Описательная часть
Прокурор Елецкого района Липецкой области Фалин Н.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Как установлено судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Фалина Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав потребителя <ФИО> неправомерными действиями ООО МФК «ВЭББАНКИР», с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения комнат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит признать недействительным договора дарения 2 (двух) комнат пл. 30,9 кв.м. в квартире по адресу: адрес, заключённый 20 января 2017 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренда, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании незаконным отказа <ФИО> от земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования обратился в суд с иском о признании недействительными сделок – договора аренды земельного участка №
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований (л.д.102) истец просит признать недействительными сделки – договор аренды земельного участка № от 16.12.2023, договора купли-продажи земельного участка № от 29.12.2023, признать незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено судом выше, ограничения по пределам предоставления земельных участков установлены законодателем в отношении участков с разрешенным видом использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» (п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования к Администрации Красносулинского городского поселения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора страхования недействительным применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, заключенного с ответчиком <Дата обезличена>, применении последствий недействительности договора, указав
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного первоначального иска, поддержали требования по встречному иску. Дополнительно к доводам, указанным во встречном иске
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора от <Дата обезличена>, по которому <ФИО> являлась титульным созаемщиком, ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования , применении последствий недействительности сделки отказать
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаключенными договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки, признании недобросовестным приобретателем, о возложении на Управление
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на спорные земельные участки. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 82 800 кв. м, предназначенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании <ФИО> недобросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами № об обязании Управления Федеральной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительными сделками договоры дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>; квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2024 года приобрел автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код 2021 г.в. по договору купли-продажи с АО «РОЛЬФ», которое действовала в качестве поверенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной ничтожную сделку – договор поручения № ОСЗ/ДП-0341-42 от 22.01.2024 между ответчиками по основанию притворности, применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.06.2023) к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от первоначальных требованиях они отказываются, поддержал уточненный иск, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик <ФИО>, со своими представителями
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, исходя из существа спора, возложено на сторону истца. Вместе с тем, достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения долей земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, на следующие обстоятельства
Описательная часть
На момент заключения договора дарения <дата> на вышеуказанном земельном участке находились и находятся: , что подтверждается паспортом домовладения, свидетельством о праве собственности. При заключении договора дарения ? долей
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. В указанном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора вклада, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор банковского вклада «Отличный старт» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора срочного банковского вклада, заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» об оспаривании условий договора удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительными пункты 18, 19, 20 Договора купли-продажи от 20.11.2024 года, взыскании неустойки в размере 828 276, 28 руб. за период с 27.12.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 20.11.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 200 000 руб. за период с 27.12.2024 года по 08.08.2025 года, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб., компенсацию
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды
Описательная часть
Полагая отказ администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области в предоставлении земельного участка незаконным, а договор аренды от <дата> недействительным (ничтожным), поскольку нарушает требования закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах и их хронологическом сопоставлении, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовало первоочередное право на предоставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства, недействительным последующих сделок, признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании незаконным свидетельства, недействительными последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
Истец направил в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю №МО-11-8/58 от <дата>, недействительным последующих сделок на основании указанного
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании доверенностей и договоров недействительными, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> № к договору аренды от земельного участка от <дата> № истица
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав, что дополнительное соглашение № от <дата> к договору аренды не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по АО. В связи с чем <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанными решениями судом установлен факт неправомерных действийФИО9 при составлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение экспертизы с каждого по 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу площади передаваемого объекта долевого
