Дело №

УИД 03RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указано, что в Нефтекамском межрайонном отделении УФССП по РБ на исполнении имеется исполнительное производство № от 12.05.2014 в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортсотан 17.06.2011 по делу № о взыскании алиментов на содержание сына Г.А.Д. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 Задолженность ФИО2 по состоянию на 02.08.2022 согласно постановления судебного пристава- исполнителя от 02.08.2022 о расчете задолженности составляет 1 051 706 руб. 38 коп.

В процессе исполнения установлено, что 09.11.2021 между ответчиками заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан. Истец полагает, что указанный договор является мнимым, поскольку совершен без намерения создать соответствующие юридические последствия и преследует цель исключить нажитое ответчиками в период брака имущество от обращения на него взыскания по алиментным обязательствам.

По условиям данного договора установленный законом правовой режим общей собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № изменился на режим индивидуальной собственности.

Согласно представленного отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ответа на запрос, в отделе ЗАГС г. Нефтекамска Государственного комитета по делам юстиции Республики Башкортостан имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО5, записи акта о расторжении брака не имеется.

Просила признать брачный договор, заключенный 09.11.2021 между ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО6 недействительным, применить к данному договору последствия недействительности сделки.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим извещены о времени и месте рассмотрении дела.

В судебном заседании третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ФИО7 поддержали позицию истца.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО9 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 2 статьи 168 указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

В пункте 7 данного постановления, указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Нефтекамском межрайонном отделении УФССП по РБ на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от 12.05.2014 в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортсотан 17.06.2011 по делу № о взыскании алиментов на содержание сына Г.А.Д., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4

Задолженность ФИО2 по состоянию на 02.08.2022 согласно постановления судебного пристава- исполнителя от 02.08.2022 о расчете задолженности составляет 1 051 706 руб. 38 коп.

28.04.2017 отделом ЗАГС г. Нефтекамска Государственного комитета Республики Башкортсотан по делам юстиции произведена запись акта о заключении брака №248 между ФИО2 и ФИО10 после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11.

09.11.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариально заверенный брачный договор, по условиям которого супруги договорились о том, что все имущество, приобретенное ими в период брака( то есть как до момента заключения настоящего договора, так и после его заключения) на совместные денежные средства признается их общей совместной собственностью. Порядок владения, пользования и распоряжения этим имуществом регулируется действующим законодательством Российской Федерации. Данное правило применяется в отношении любого имущества супругов, как движимого, так и недвижимого. Исключением из этого правила является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая приобретается на имя ФИО3 после заключения настоящего брачного договора, за счет собственных денежных средств. Согласие супруга ФИО2 на приобретение вышеуказанной квартиры не требуется. В отношении названной квартиры устанавливается режим раздельной собственности. В случае раздела совместно нажитого имущества названная квартира будет являться личной собственностью ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ссылалась на намерение ответчика избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, не усмотрели оснований для признания брачного договора недействительным, поскольку доказательств, свидетельствующих о мнимости заключенного брачного договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Сам по себе факт наличия у ФИО2 задолженности по алиментным обязательствам не может бесспорно свидетельствовать о заключении брачного договора лишь с целью избежания обращения взыскания на имущество должника.

Доводы ФИО4 о достижении супругами Е-выми соглашения о заключении брачного договора на изложенных в нем условиях, имело цель сокрытия имущества, поскольку на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, использованы денежные средства, полученные по отчуждению 27.09.2021 принадлежащего Е.Ф.Х. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является несостоятельным.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Е-вы, заключая брачный договор, не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, а именно: установить право личной собственности ФИО3 на спорное недвижимое имущество.

Брачный договор совершен между супругами в предусмотренном законом порядке, договор нотариально удостоверен, на момент его заключения ограничение (обременение) права на объекты недвижимости не зарегистрировано. После заключения оспариваемого брачного договора ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на указанные объект.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определенный правовой результат сделки достигнут, супругами изменен установленный законом режим совместной собственности. Исполнение договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора, заключенного 09.11.2021 между ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО6 недействительным, примении к данному договору последствия недействительности сделки, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров