Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов муниципального образования «Полесский муниципальный округ», неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным заявлением к администрации МО «Полесский муниципальный округ», акционерному обществу «Залесское
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волков Ю.А. требования поддержал, уточнив, что просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата земельного участка в распоряжение муниципального образования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. При таких обстоятельствах предоставление <ФИО> спорного земельного участка в собственность за плату
Резолютивная часть
Требования прокурора Полесского района Калининградской области удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным пункта соглашения о возмещении за жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, возврата уплаченных денежных средств
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> предъявил в суд иск, указав, что истец являлась собственниками двухкомнатной квартиры в г. Губкинский, <адрес>. Постановлением Администрации г. Губкинский от 23.06.2016 № 1124 дом признан аварийным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца на предоставление жилого помещения взамен квартиры, находящейся в аварийном доме, возникло не в силу положений указанного закона Ямало-Ненецкого автономного округа, а в соответствии с нормами жилищного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора, исключении его из договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным пункта 8.14 договора № от <дата> и исключении его из договора. Мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> был заключен договор об оказании услуг с ООО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> был заключен договор об оказании услуг с ООО "Финансово-правовой центр"
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут
Резолютивная часть
Признать недействительным 8.14 договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, и ООО «Финансово-правовой центр» и исключении его из договора
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, <ФИО> о признании торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными публичные торги в отношении квартиры, распложенной по адресу: адрес, проведенные 15 января 2021 года ООО «Профэлектромаркет»; признать недействительным договор купли-продажи №89-3
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что торги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, <ФИО> *о признании торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между сторонами заключен брак. Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств о том, что истец возражала против распоряжения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах у <ФИО> как у добросовестного приобретателя, не было оснований сомневаться в законности сделки. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка от 24 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора дарения жилого помещения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором, просит признать недействительными п.п. 2.4.2, 2.10, 2.11, 5.2, 5.2.1 Оферты о предоставлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по ордеру адвокат Лебедев Е.В. в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования искового заявления о признании недействительными п.п. 2.4.2, 2.10, 5.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии, утверждённой приказом Генерального директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о признании недействительными условий договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям иска, просила удовлетворить. Суду пояснила, что заключение основного договора купли-продажи не состоялось ввиду отказа кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не было согласовано существенное условие предварительного договора купли-продажи – предмет договора: Продавец предлагал к продаже доли в жилом помещении, в то время как Покупатель имела намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора от <дата>., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора о выпуске
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк были заключены следующие договоры: кредитный договор от <дата>. и договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, об оформлении которых, как указывает истец, она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец прошла аутентификацию и ввела идентификатор, тем самым подтвердив свою личность. Истец подтвердила свои намерения на заключение договоров путем ввода кодов в приложении Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Возбуждение уголовного дела само по себе не свидетельствует о наличии мошеннических действий третьих лиц или сотрудников банка в отношении истца при заключении кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора от <дата>., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора о выпуске
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании индивидуальных условий кредитования недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит: признать недействительным условие кредитного договора , заключенного 15.09.2021 сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что совершение этой сделки явилось причиной нарушения прав истца, непосредственно повлекло для него неблагоприятные последствия или породило какие-либо обязанности. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, доводы возражений ответчика и оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к ПАО «Сбербанк (информация скрыта) о признании индивидуальных условий кредитования недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля № года выпуска, недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 23.10.2022 <ФИО> приобрел автомобиль марки № года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> (л.д. 55). Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что, что она
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительными доверенность от 12.03.2020 г. на право дарения квартиры, договор дарения квартиры от 12.03.2020 г., применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
11.09.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным доверенности и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела заключения судебных экспертиз, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности от <дата>, выданной <ФИО>, договора дарения квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать кредитные договоры № от <дата>, № от <дата> недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются. Таким образом, заявленные требования о компенсации морального суд полагает необоснованными, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров № от <дата>, № от <дата> недействительными, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным по оспоримой сделке и признанием права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной
Описательная часть
Определением Верховного Суда РФ от <дата> <ФИО> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <дата>, проживая в гражданском браке с истцом, ведя совместное хозяйство, <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве согласно которому объектом долевого строительства являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключение записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается с настоящим исковым заявлением к ответчику ТСН «Коттеджный поселок «Глаголево-Парк» и просит признать договор купли-продажи земельного участка общей площадью кв.м. с кадастровым номером № ничтожной сделкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе судебных заседаний, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный посёлок Глагольево-Парк» о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также истец), обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя, свои требования, тем, что 25.10.2022 между ПАО КБ
Описательная часть
15.02.2024 истец предоставила Банку указанные сведения, однако в нарушение условий кредитного договора, Банк увеличил процентную ставку на весь оставшийся срок, а не до выполнения обязанности заемщика о предоставлении указанных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свинцовой <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Свинцовой <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МазИ.И.М., и ПАО Банк «ВТБ», в котором просила признать договор купли-продажи квартиры от 06.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с ДД.ММ.ГГ. Между тем, учитывая, что
Мотивировочная часть
Денежные средства полученные от продажи квартиры ответчик <ФИО> оставил себе, никакого другого жилого помещения, взамен проданной квартиры, приобретено не было. Вместе с тем, согласия на отчуждение квартиры истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным ( ничтожным ) договора купли продажи недвижимого имущества в целом и применение последствий его не недействительности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Изобильненский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества в целом и применении последствий его
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> предоставил заявление, в котором указал, что
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным ( ничтожным ) договора купли продажи недвижимого имущества в целом и применение последствий его не недействительности - удовлетворить в полном объеме
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, мотивируя свои требования в исковом заявлении тем, что ответчик истец пришли к согласию о заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Забара И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договор задатка не содержит даты подписания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право на которую зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что регистрация права собственности <ФИО> на долю в размере 8,06 га земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора о пользовании земельным участком недействительным (ничтожным), по иску СНТ «Феликсово», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Феликсово» о признании договора о пользовании земельным участком от 24 сентября 2012 года недействительным (ничтожным). В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> свои исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований СНТ «Феликсово» и др. возражал. Представитель ответчика/истца СНТ «Феликсово» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку договор о пользовании земельным участком от 24 сентября 2012 года, со стороны ДНП «Феликсово» не подписан, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Феликсово» о признании договора о пользовании земельным участком недействительным (ничтожным) отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> заключенный с <ФИО> от 31.01.2019 и договор, заключенный между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, представив письменные возражения. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд полагает, что оно полностью отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 31.01.2019 между <ФИО> () и <ФИО> ()
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что 03.09.2022 по поступившему ей телефонному звонку с неизвестного номера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 30.09.2015 между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) ИНН о признании договора недействительным, взыскании морального вреда отказать
