Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, договора пожизненного содержания с иждивением, завещания, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, указав, что 2 марта 2019 года умерла его мать Б.Т.С., причина смерти - онкологическое заболевание 4 стадии. Непосредственно перед смертью Б.Т.С. произвела отчуждение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2019 года Б.Т.С. продала <ФИО> земельный участок площадью 841 кв.м (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, договора пожизненного содержания с иждивением, завещания, включении имущества в состав наследства, установлении факта
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что прокуратурой Пензенского района в ноябре 2024 года при отправлении надзорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Пензенского района Пензенской области Соболева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные заявленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Принимая во внимание, что установление максимального размера общей площади земельных участков, предоставленных гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительным договора аренды земельного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указано, что <дата> зарегистрирован брак
Описательная часть
Суд полагает, что неявка истца и ее представителя в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, поскольку он принимал участие в предыдущем судебном заседании и дата судебного заседания с ним была согласована. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласие Истца на дарения Квартиры в г. Анапа матери <ФИО> – <ФИО> было предоставлено под условием, что <ФИО> передаст в собственность Истца 1/2 долю жилого помещения (квартиры), расположенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02 июня 2020 года между истцом и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве № № (договор 1) и № № (договор 2)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договоры заключены
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Также в отсутствие доказательств согласования между собственниками спорной квартиры вопроса о возможности передачи в наем какой-либо из комнат третьим лицам, с правом пользования общим имуществом, незаключенности договора найма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту - ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с иском к ПТВ, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация права собственности ПТВ на долю в размере 8,06 га земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 712 388 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский район
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту - ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с иском к ТЕА, НАК, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация права собственности ТЕА и НАК на долю в размере 8,06 га земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 712 388 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский район
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными договора уступки прав аренды и договоров аренды земельных и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Индрисову Беслану Юрьевичу о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельных участков: № от <дата> и № от <дата>, заключенные между администрацией МО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, она узнала о том, что земельные участки перешли в аренду к <ФИО> только в октябре 2021 года. В связи с чем не считают, что указанный срок ею пропущен. Кроме того, о существовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом данный факт отрицается, никаких договоров с <ФИО> она не заключала. Вместе с тем в силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
<ФИО> Беслановны к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными договора уступки прав аренды и договоров аренды земельных удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от <Дата> №___, заключённого между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, полагали, что срок исковой давности, предусмотренный
Мотивировочная часть
Также при этом суд принимает во внимание ответ главы Партизанского городского округа от <Дата> в адрес <ФИО> на его вышеуказанное заявление «о незаконном выделении земельного участка <ФИО> в <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№___), <ФИО> (№___), <ФИО> №___), <ФИО> (№___), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (№___)
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования встречного иска поддержала по указанным в нем основаниям. Исковые требования <ФИО> признала частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о признании п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО>, об изменении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> к ИП <ФИО>, "."..г. года рождения , о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.01.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 27.01.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СГН-1/7-10-1248-1/АН, согласно условиям которого истец обязуется своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве № СГН-1/7-10-1248-1/АН от 27.01.2022 года, выраженный в уведомлении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») с требованиями признать кредитный договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 ноября 2004 года <ФИО> на основании заявления-анкеты, подписанного истцом собственноручно, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя истца была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк» с требованиями признать кредитный договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 16 750 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты, подписанного истцом собственноручно, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» (ИНН № о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН, мотивировала свои
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю, которая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что указанный договор дарения она подписывала в подразделении Регистрационной палаты КЧР а. Хабез и на момент подписания договора с ней
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 16 октября 2006 года недостроенного дома и земельного участка, мерою 1420 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, Хабезский район
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными пунктов 11.8 и 2.5.1 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения п. 1, п. 2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ, ст. 8, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 167, п. 1, п. 2 ст. 209, ст. 301, п. 1 ст. 302, п. 1 ст. 454 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 32, 39 Постановления
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным (ничтожным) договор найма служебного жилого помещения, решения Совета Депутатов, договора передачи жилого помещения в собственность, истребовании жилого
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к Управа адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать незаконным договор найма жилого помещения по адресу: адрес; признать незаконным решение Совета Депутатов адрес в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. <ФИО> - законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Управе адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – адрес в адрес о признании незаконным
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании факта отсутствия договора и договорных отношений на поставку тепловой энергии в жилое помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми заявлением к АО «Охинская ТЭЦ» о признании факта отсутствия договора и договорных отношений на поставку тепловой энергии в жилое помещение - однокомнатную квартиру <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их полном удовлетворении. Из пояснений истца, помимо прочего, следует, что настоящий иск направлен на признание
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что в настоящем иске к АО «Охинская ТЭЦ» <ФИО> на иные обстоятельства, которые не были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-697/2021, не указал
Резолютивная часть
<ФИО> (родился <дата> года в <обезличено>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» о признании факта отсутствия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель Котласского межрайонного прокурора, действующий в защиту интересов <ФИО>., обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании договора потребительского займа от 02.02.2024 № 1440098989, заключенного между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, представил
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании обязательств по договору неисполненными и признании права на отказ от исполнения обязательства по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое
Вводная часть
ООО «УК «Острогожск» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание. В обоснование требований истец ООО «УК
Описательная часть
В обоснование заявленных встречных исковых требований <ФИО> указал, что согласно Протоколу №2 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 18.12.2020г., ООО «УК «Острогожск» стало победителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Государственной жилищной инспекции в период времени с 01.01.2020 года по 20.11.2023 года в автоматизированной системе учета обращений граждан инспекции зарегистрировано 2 обращения <ФИО> за №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Острогожск» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли жилого дома, обосновывая уточненные исковые требования тем, что она является собственником 31/54 доли жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указав, что <ФИО> принадлежат 23/54 долей дома и земельный участок, и он
Мотивировочная часть
Решение суда не вступило в законную силу, в виду подачи апелляционной жалобы <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время спор по вышеуказанному домовладению и земельному участку при нем между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли жилого дома – отказать
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора передачи квартиры в собственность граждан действительным, определении участников приватизации, об установлении факта нахождения ? доли квартиры в составе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> по договору передачи квартиры в собственность граждан № была передана квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнений, окончательно просит суд признать договор на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>, заключенный между Домбаровским ЛПУ, <ФИО> и <ФИО>, действительным, установив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что предметом договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан № от <дата> является <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенная в одноэтажном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными пунктов опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о признании недействительными п. 4.1 и п. 4.3 опционного договора №..., заключенного ** ** ** между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
