Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Сафакулевского района Курганской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области в интересах <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании недействительным
Описательная часть
Прокурор Сафакулевского района Курганской области просит признать недействительным договор найма жилого помещения от 01.03.2017 г. заключенный между Администрацией Сафакулевского района Курганской области и <ФИО>,и
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению жилого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании недействительным договора найма жилого помещения и возложения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> на основании доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, заявил, что срок исковой давности стороной истца не пропущен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение исковых требований представителем истца, поскольку это заявлено в пределах, предоставленных полномочиями доверенности, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованияхпредставителя <ФИО> на основании доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договоров недействительными и другим требованиям
Вводная часть
Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики обратившись в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор ссылается на положения Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 № 833 «О создании туристического кластера в Северо-Кавказском
Мотивировочная часть
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером № был образован с земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,... в лице законного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (АО «ТБанк»), акционерному обществу «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование»), Фонду оказания помощи детям и гражданам «Спеши к добру» с требованиями с учетом уточнений (т.2
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что номер телефона значится как используемый мошенниками, о чем свидетельствуют многочисленные уголовное дела, в которых фигурирует данный номер телефона. Полагает, что денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из пункта 1 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании кредитных договоров № и № от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительными договор кредитной карты №0358539454, кредитный договор №0358544652, заключенные 26.06.2024 между <ФИО> () и акционерным обществом «ТБанк»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, сносе строения, исключении сведений в ЕГРН, обязании передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата>, обязании ответчика снести
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение условий договора, не используется предоставленный земельный участок по прямому назначению, не принимает мер по ремонту, поддержанию расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора аренды правомерны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата>, заключенный между <ФИО> и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС», третье лицо: ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, (потребительный кредит), по которому выданы денежные средства в размере 86 390 рублей сроком на 10
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора об уступке прав требования в 2014 году, обязательства истца перед ответчиком ПАО «Росбанк» по кредитному договору №
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители БНЕ и ДИА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГЕВ исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный истцом в качестве третьего лица, не согласился с предъявленным иском, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Требование истца признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просив о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости от 15.04.2019, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела от истца в суд поступило заявление об уточнении иска (л.д. 202-203), согласно которого она просит признать недействительным Договор купли-продажи объекта недвижимости от 15.04.2019 заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании спорных договоров ничтожными и применении последствий недействительности сделок, путем взыскания с ответчика в пользу истца по 700000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и записи в ЕГРП, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указано на то, что <дата> умер <ФИО>, истцы являются его наследниками
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доля жилого дома, кадастровый №, адрес:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и записи в ЕГРП, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора пожизненного содержания с иждивением ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 2-1055/2023 Люберецкого городского суда г.Москвы выявились обстоятельства, нарушающие права истца, так как Н.Л.ПБ. является ее матерью, а <ФИО> – родной сестрой. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора пожизненного содержания с иждивением ничтожной сделкой отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договоров, признании сделок недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования от 15 декабря 2009 года между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве жилья № от 30
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд не находит оснований для расторжения исполненного сторонами договора уступки права требования от 15 декабря 2009 года между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, признании недействительными актов приема-передачи, признании права собственности отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, просила
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, удовлетворение требований <ФИО> оставили на усмотрение суда. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указав, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был предоставлен в 1989 году члену СНТ «Заречное» М.Г.А. На основании распоряжения главы администрации Кировского
Резолютивная часть
Признать недействительным постановление администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 1 сентября 2021 года № «О предоставлении в собственность <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, обращения взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> (регистрация произведена <дата>) с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка по отчуждению <ФИО> имущества (земельного участка) является мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представила, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении, так как истец <ФИО> не представила доказательств обстоятельствам, на которые она ссылается в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, аннулировании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор от 23.04.2024 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца 7500 рублей, из которых 5000 рублей –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, проценты за неправомерное пользование средствами
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор города Магадана, истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что с 20.09.2002 по 11.01.2022 состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Сопоставив получение <ФИО> в собственность в порядке наследования жилого помещения по адресу: <адрес>, дальнейшей его продаже <ФИО> за 1 000 000 рублей, приобретении спорого жилого помещения за 620 000 руб., доходы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применения последствий недействительности сделки, разделе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 457 кв.м
Описательная часть
Услуги юриста по составлению искового заявления, изучению документов и участию в судебном заседании составили 100.000 (сто тысяч) рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия <ФИО> на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Новокачалинское» о признании недействительным договора аренды земельных участков, указав, что решением Хорольского районного суда Приморского края от 10.08.2023 удовлетворены
Описательная часть
Существование договора аренды, на исполнение которого не направлена воля ни ООО «Новокачалинское», ни <ФИО> нарушает законные интересы обеих сторон. Просит признать недействительным договор аренды земельных участков № 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новокачалинское» о признании недействительным договора аренды земельных участков - оставить без удовлетворения
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
Иск прокурора Дубовского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Дубовский район» мотивирован тем, что прокуратурой района по итогам проверки проведенной в соответствии с поручением
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительным (ничтожным) договор от 31.10.2022 №21 аренды находящихся в государственной собственности земельных участков с кадастровым номером №, площадью 367 242 кв.м. и с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования, прокурора Дубовского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Дубовский район» к простому товариществу по выпасу скота х. Ивановка Андреевского сельского поселения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
В августе 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «Технопроект») – <ФИО> обратился в суд с требованием о признании недействительным заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 8,9475 га, расположенного на территории <адрес> сельского совета <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора аренды земельных участков
Вводная часть
В августе 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «Технопроект») – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков площадью 3,2524 га кадастровый №; площадью 5,8229 га кадастровый №, расположенных на территории <адрес> сельского совета <адрес>. Данное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ревдинский городской суд с иском к Администрации муниципального округа Ревда, <ФИО> и, в окончательном варианте требований (т. 1 л.д. 6-12, 151), просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил требования в их окончательном варианте удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Ревда, <ФИО> о признании незаконным постановления, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок оставить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании кредитного договора № от <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 45000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что договор от 20.07.2023 он не заключал и его телефон был взломан мошенниками, когда поступали СМС - коды он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вход в мобильное приложение был произведен с использованием персональных средств доступа. На момент совершения спорных операций банковский счет <ФИО> не был заблокирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 45000
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.05.2023 г. №, заключенного между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки