О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, также в интересах <ФИО> на основании доверенности, истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что по праву собственности <ФИО> принадлежит земельный участок, общей площадью 1297+/-13 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, а также часть жилого дома, общей площадью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 176,1 кв.м., жилой площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 176,1 кв.м, из них жилой площади 117,5 кв.м, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии, по тем основаниям, что истец, на основании договора купли-продажи от <дата>, является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: №, право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома может представлять
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации с.п. Хилково м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по 1/6 доли) на блок жилого
Описательная часть
Судом установлено, что Договором передачи квартир в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в общую долевую собственность квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации с.<адрес> м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома литер Аа2а3 площадью 19,8 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке расположен жилой дом лит. А,А1,А2,А3,А4,а2,Б,Б1,б, состоящий фактически из двух домов
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании договора дарения земельного участка с частью домовладения от <дата>. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:№:897
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истицы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Председатель администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарёв А.Е., действующий
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании прав собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> самовольно возвела пристройку к своей квартире в двухквартирном жилом доме на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, категория которого и вид разрешенного использования допускают
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на самовольно реконструированную четырехкомнатную квартиру, общей площадью, 112,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права собственности на жилое помещение, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и о признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что на основании решения Узловского городского суда Тульской области от 31.07.2007 является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на ст.15-16,290 ЖК РФ просит признать за <ФИО> право собственности на часть (блок) жилого <адрес>, общей площадью всех частей здания 67,8 кв.м, в том числе жилой 33,3 кв.м и состоящую из следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 30.08.2021 по гражданскому делу № 2-994/2021 состоялось решение, которым постановлено: прекратить право долевой собственности на жилой <адрес>; признать за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции, по тем основаниям, что является правообладателем жилого помещения с кадастровым номером № по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет угрозы
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных истцом строительных работ произошло изменение параметров жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные работы являются реконструкцией жилого помещения. Как предусмотрено п. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом. В обоснование иска сослались
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28.02.1992 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным в материала дела документов относительно здания, с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, мнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструируемое жилое помещение - квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение – квартиру, расположенную, на земельном участке по адресу: , на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, а также пояснила суду, что согласно представленному техническому заключению от 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о признании за мной права собственности на реконструированный объект недвижимости, на основании изложенного, истец просит суд, сохранить многоквартирный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение - квартиру- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированные жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права собственности на самовольно реконструированные жилые помещения, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании договора № передачи жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Поскольку на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иваново, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированные жилые помещения удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на выделенную ей в собственность определением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № часть жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Ларина Т.Н. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, по экспертному заключению возражений не заявили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчику о признании права собственности на выделенную на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № им в общую долевую собственность часть жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, по экспертному заключению возражений не заявила, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, блокированной застройки с учетом
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом реконструкции - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на реконструированный дом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на жилое строение с кадастровым номером 50:21:0120106:1560, в реконструированном состоянии, площадью 115,4 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела, факт нарушения прав истца действиями ответчиков не установлен, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на реконструированный дом, взыскании судебных расходов – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный дом, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации ГО <адрес> РБ, указав, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 38/100 долей в жилом доме и земельном участке по адресу: РБ, <адрес> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:55:050454:7 площадью 1126 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного, учитывая, что реконструированный жилой дом (лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, а, а1, а4) по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации ГО <адрес> РБ удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на реконструированный дом
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что она является собственником части жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., литер А и земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >, на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на реконструированный дом удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилую квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АМО «<адрес>» о признании права собственности на жилую квартиру в реконструированном виде. В обосновании иска указал, что на основании ордера на жилое помещение № от <дата>
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилую квартиру в реконструированном виде по адресу: <адрес>, п. Винный, <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м. Представитель истца Т.Л.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.Н. к АМО «<адрес>» о признании права собственности на жилую квартиру в реконструированном виде – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилую квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Б.Е.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. На основании решения Брасовского районного суда Брянской области от <дата> за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> № за Б.Е.М. признано право собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Е.М. к администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности на жилую квартиру в реконструированном виде удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилую квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние Д.Н.А., Д.В.А. в лице законных представителей <дата> обратились с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на жилую квартиру в связи
Описательная часть
В судебном заседании главный специалист отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Крыловский район <ФИО> полагала, что учитывая интересы несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО>, Д.Н.А., Д.В.А. к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности жилую квартиру в реконструированном виде, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на переустроенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственницей земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на переустроенный жилой дом удовлетворить
