О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный еще...

Как следует из материалов дела, на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной 14.07.2000 года, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1060 кв.м, категория земель: земли еще...

Таким образом, учитывая мнение администрации МО Турдейское Воловского района об отсутствии возражений по данному иску, суд полагает возможным удовлетворить требование истца <ФИО> о признании отсутствующим еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании отсутствующим еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании невозникшим права на земельный участок и признание права собственности на земельный участок. В обоснование истец указывает, что земельный участок еще...

В связи с чем просит признать невозникшим право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, площадью 1977 кв.м. с кадастровым номером 20:11:0401029:258. Признать еще...

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Соответственно, <ФИО> и <ФИО> составив еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании невозникшим права на земельный участок и признание права собственности на земельный участок – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением кТУРосимущества в <адрес> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с видом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов еще...

Отказывая в рассмотрении заявления УФРС по СК сослалось на часть 2 статьи 15 ЗК РФ, согласно которой земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Черней Л.Э., <ФИО>, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым (условным) номером ***, общей площадью 32,8 кв. м еще...

В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указали, что еще...

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> и Черней Л.Э., являясь собственниками еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Черней Л.Э., <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на доли в земельном участке, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции от <дата>) к Администрации <адрес> Республики Крым

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> <ФИО> является членом СПК «Энергия», за ней закреплен участок №, площадью 323,7 кв.м., по адресу: РК, <адрес>, Каменский массив, СПК «Энергия»

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание, учитывая их надлежащее уведомление. Исследовав материалы еще...

Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г. Самары, в котором просила признать свидетельство № от <дата> еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> принадлежит жилой дом общей площадью 53,10 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела, а также материалы гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По информации Министерства еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара , Администрации Кировского внутригородского района <адрес> о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Департаменту управления муниципальной собственностью города Томска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать отсутствующим право еще...

В судебном заседании установлено, что распоряжением Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска №802-Р от 09.12.2019 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок еще...

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что <ФИО> является фактическим владельцем гаражного бокса ..., расположенного в гаражном кооперативе по адресу: ..., а также членом гаражного кооператива ГЭК «Строитель» еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> земельного участка в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка находящегося еще...

В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что объект права - земельный участок с кадастровым номером №. Собственники : <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО>

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> земельного участка с кадастровым номером № в силу приобретательной давности отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании договоров купли-продажи земельного участка еще...

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что доверенность, с использованием которой был переоформлен земельный участок <ФИО> на <ФИО>, ею никогда не выдавалась. Судом установлено еще...

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее - ООО «СТИН», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о признании отсутствующим еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные объяснения, из которых еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные объяснения, из которых еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права земельные участки, признании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 548 кв.м. по адресу: <адрес>», участок еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Исполнительного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующим прав собственности с исключением из ЕГРН записи о государственной регистрации прав на земельные участки

В возражении на иск представитель ответчиков просит применить срок исковой давности по тем основаниям, что земельные участки истцов поставлены на кадастровый учет в 2009-2012 гг. материалами дела подтверждается, что истец знал еще...

Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом подняты и исследованы правоустанавливающие документы ответчиков из другого гражданского дела № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. На основании Завещания от 06.05.2009, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> района Ростовской области <ФИО>, зарегистрированного в реестре еще...

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГП г.<ФИО> Баймакский район Республики Башкортостан о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный еще...

Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: <ФИО> - 1/2 доля еще...

При таких обстоятельствах, истцы считают что, так как во всех документах принадлежащему им на праве долевой собственности земельному участку и жилой квартире были указаны адреса: <адрес>, то их собственности должен быть еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права отсутствующим, признании права еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит

Таким образом, в ходе рассмотрении дела судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: ...., не пользуется, своих прав не предъявляет, то есть еще...

Земельный участок, расположенный по адресу: ..... был приобретен истцом по договору купли-продажи от **/**/****. Оплата произведена за приобретаемый земельный участок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей произведена в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации р.п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области еще...

Истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте <ФИО> предъявил требования к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, просит суд признать отсутствующими права еще...

Вместе с тем, доказательств передачи земельного участка с кадастровым номером №, на иной уровень собственности, в том числе в собственность Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, суду еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к СНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный еще...

Требование мотивировано тем, что <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ, по адресу: <адрес>, и она на протяжении длительного времени, более лет открыто и непрерывно пользуется соседним земельным еще...

Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что собственниками земельного участка в порядке наследования являются <ФИО> и <ФИО>. Суд приходит к выводу, что по данному спору еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Просили суд признать недействительным (ничтожным) распоряжение Администрации г. Омска еще...

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводам о том, что до настоящего времени (до подачи встречного иска <ФИО>) прав собственности истцов на указанные выше земельные участки не было оспорено и не признано утраченным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бурейского муниципального округа, МКУ Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о признании права еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обоснование привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Из материалов дела следует еще...

Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 75.1 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании за ней права еще...

«Признать за <ФИО> право на 81/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 350 кв. м с кадастровым номером 24:11:140103:0139 по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> право на 19/100 доли в праве еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании <ФИО> передала еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, расторжении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь названными положениями в их взаимосвязи с требованиями статей еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок оставить еще...

Истец – <ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 1394.8 кв.м., расположенное на земельном участке еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как установлено еще...

Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольно возведенную постройку еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный в 2021 году ООО «Земля еще...

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики не оспаривают право собственности <ФИО> на участок с кадастровым номером №, местоположение участка, его границы, конфигурацию, принимает во внимание, что еще...

Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Приманыческий» является участником долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), категория земель: земли еще...

Сведения в ЕГРН об указанных объектах права на самом деле соответствуют одному и тому же земельному участку с уникальными характеристиками, при том, что право собственности именно ответчиков на земельные участки с КН №, №, № было еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования ООО «Приманыческий» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности ненаступившим, зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> было учреждено ООО «Кубань Инвест Строй», учредителями которого стали <ФИО> и <ФИО> по 50% в уставном капитале. Данная еще...

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности ненаступившим, зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительной сделки по купли-продаже земельного еще...