Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИИ <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИИ <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от <дата>., в соответствии с которым Поставщик обязуется отпускать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 364739 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6847 руб
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИС» (далее – ООО «ОПТИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 10 июня 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года между ООО «ОПТИС» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №**, по условиям которого поставщик обязуется в период действия
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ОПТИС" о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору поставки в размере 51804,66 рублей являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОПТИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Мотор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, в котором указывает, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Мотор» («Покупатель»)
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 27.02.2025 между АО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Мотор» («Покупатель») был подписан договор дилерского обслуживания №202/ЦМРД0/5433-2025, согласно которого АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая период просрочки, а также отсутствие платежей в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков
Резолютивная часть
Требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ», <ФИО>, <ФИО> задолженность за неоплаченный товар по Договору поставки № от 03.05.2023 в размере 1 464 573,18 рублей, в том числе: сумму основного
Описательная часть
Как установлено судом, 03.05.2023 между ООО «ЛУИС + Западная Сибирь» (поставщик) и ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 53 500 рублей, подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС + Западная Сибирь» – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
АО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с указанным иском к АО «ТД «Электромонтаж» к ООО «ДМ-МАКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование требований указано, что <дата> ООО «ТД
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора поставленный товар в установленный договором срок не оплачен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности за поставленный товар в размере 997 060 руб. 21 коп.; пени на <дата> в размере 42 993
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара № от <дата> в размере 2 219 180 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара № от <дата> в размере 2 219 180 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее – ООО "Минимакс") обратился с иском в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "Минимакс", в лице заместителя директора РЦ по продажам <ФИО>, и ООО "ДОМОСТРОЙ", в лице директора <ФИО>, заключен договор № от <дата> (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. В связи с чем суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что между ООО "Феррони " и ИП <ФИО> заключен Договор поставки № от <дата>, согласно которому истец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕРРОНИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
«Махачкалинский Машиностроительный завод» в лице и.о. генерального директора <ФИО> обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом был поставлен товар в адрес ответчика <ФИО> на основании договора поставки № ПТ-08/06 от 08.06.2021г., на общую сумму 10 380 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 403 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Махачкалинский Машиностроительный завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР <ФИО> МУРМАНА» (далее - ООО «ЦСМ», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – ООО «Электросервис»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не согласился с доводами ответчика <ФИО>, изложенными в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Электросервис» ненадлежащим образом выполняло условия договора поставки, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР <ФИО> МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара - удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кубанский изумруд» задолженность по договору поставки товара №4 от 07 февраля 2022 года в размере 75572 рубля, а также судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Кубанский изумруд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «КАРЛССОН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что между ООО "Свит Лайф Фудсервис" (Поставщик) и ООО "КАРЛССОН"..;
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , ООО «КАРЛССОН» в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от <дата>. в размере 191 039 (сто девяносто одна тысяча тридцать девять) руб. 98 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Алмира 17" (далее ООО "Алмира 17") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что 30.04.2021г. между ООО «АЛМИРА 17»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Алмира 17" по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила взыскать неустойку по день вынесения решения суда, а именно за период с 14.05.2021г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 117 312 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алмира 17» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20.03.2018 г. согласно заключенному между ООО «Дедал Плюс» и ООО СК «Партнер», истец осуществлял поставку товара. Претензий со стороны покупателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 г. между истцом (поставщик) и ООО СК «Партнер» заключен договор поставки У. Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Дедал Плюс" к А1, ООО СК "Партнер" о взыскании задолженности по договору поставки товара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиком не исполнена обязанность по данному договору по оплате поставленного товара на общую сумму 8 607
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» задолженность по договору поставки в размере 8 607 955 (восемь миллионов шестьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 74 коп. по основному долгу, неустойку в сумме 737 332
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Эрлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эрлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстандарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В
Описательная часть
В связи с частичным погашением задолженности представитель истца <ФИО> в ходе производства по делу неоднократно уточнял исковые требования, уменьшая размер требуемой ко взысканию суммы долга и увеличив требования на сумму пени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Сантехстандарт» условия договора поставки товара надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантахстандарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 27/08-П 27.08.2019 в размере 333400 руб., пени за период
Описательная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав сторону в судебном заседании, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прогресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «ВИРГО» обратилось в суд с иском к ООО «Аланс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Аланс» *** заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, уточнила сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков в связи с допущенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ООО «Аланс» являются обоснованными. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на поручителя <ФИО> ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» *** к обществу с ограниченной ответственностью «Аланс» *** о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения
Вводная часть
АО «Екатеринбурггаз» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения. В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Екатеринбурггаз»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, пояснял, что газификация с является бесплатной, взыскание является неосновательным обогащением истца, для осуществления присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № Пв-346/П от 11 мая 2022г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойки
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-М»» (далее по тексту - ООО «Аркада-М»») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Передовые Инженерные Технологии» (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Передовые Инженерные Технологии», <ФИО> в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М»», - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки газа, пени
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа, в размере 314 879,15 руб., пени в размере 36 254,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее. Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа, пени – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа, пени
Вводная часть
АО «Уралсервергаз»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 4-1588/19 от 30.11.2018 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 121 704,65 руб., пени за период
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 30.11.2018 между АО «Уралсервергаз» («Поставщик»), с одной стороны, ГУП СО «Газовые сети», со второй стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Уралсевергаз» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Энерго-Альтернатива» о взыскании солидарно 547 892,02 рубля суммы долга за поставленный товар; процентов по коммерческому кредиту, начисленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить, представила расчет процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО «Энерго-Альтернатива» в пользу ООО «САТУРН
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
