26RS0020-01-2025-002193-05

№2-1004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Мотор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Мотор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, в котором указывает, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Мотор» («Покупатель») заключен договор поставки №202/ЦМРД0/5433-2025 от 27.02.2025 года, по которому АО «ТД «Электротехмонтаж» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «Мотор» - покупателю, а ООО «Мотор» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. 27.02.2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 («Поручитель») был заключен договор поручительства №1 к договору поставки №202/ЦМРД0/5433-2025 от 27.02.2025 года, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки №202/ЦМРД0/5433-2025 от 27.02.2025 года. АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Согласно п.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Мотор» по универсальным передаточным документам не плачен на общую сумму 359301 рубль 99 копеек. Согласно п.3.6.1.1 Договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время. Таким образом, ООО «Мотор» нарушило пункты договора 1.1 и 3.6.1.1 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 359301 руб.99 коп. Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий. Согласно п.7.5 договора при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Согласно п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Общая сумма пени по состоянию на 05.08.2025 года составила 21558 руб.12 коп.

Просили суд взыскать солидарно с ООО «Мотор» и ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 359301 руб.99 коп.; пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 21558 руб. 12 коп., начисленные по 05.08.2025 года, и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней; сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12022 руб.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Мотор», а также ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не известили суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 3 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ, по общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В свою очередь, обязательства заемщика по возврату товарного кредита могут быть обеспечены неустойкой, залогом имущества, поручительством и иными инструментами, что соответствует ст. 39 и 421 ГК РФ, а также судебной практике (абз. 2. п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 27.02.2025 между АО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Мотор» («Покупатель») был подписан договор дилерского обслуживания №202/ЦМРД0/5433-2025, согласно которого АО «ТД «Электротехмонтаж» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «Мотор» - покупателю, а ООО «Мотор» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а дилер принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору дилерского обслуживания в тот же день, 27.02.2025 года ФИО1 подписал договор поручительства.

Согласно п. 2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.3.6.1.1 Договора дилерского обслуживания, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из представленных документов следует, что АО «ТД «Электротехмонтаж» исполнило свои обязательства по договору, поставив 07.05.2025 года товар на общую сумму 728217 рублей.

Однако ответчик ООО «Мотор» не произвел оплату товара по настоящее время.

Таким образом, ООО «Мотор» нарушило пункты договора 1.1 и 3.6.1.1 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 359301 руб.99 коп.

Учитывая, что ответчиками договор поставки и договор поручительства не оспорены, недействительными, либо незаключенными не признаны, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 359301,99 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора дилерского обслуживания №202/ЦМРД0/5433-2025 от 27.02.2025 года установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п.7.5 указанного договора при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Учитывая период просрочки, а также отсутствие платежей в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 21558,12 рублей за период с 07.06.2025 по 05.08.2025 года, с последующим начислением неустойки, за период с 06.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд АО «ТД «Электротехмонтаж» уплатило государственную пошлину в размере 12022 рубля (л.д.12). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 12022 рубля, в равных долях по 6011 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мотор» (ИНН № и ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 359301 (триста пятьдесят девять тысяч триста один) рубль 99 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Мотор» (ИНН №) и ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции за период с 07.06.2025 года по 05.08.2025 года в размере 21 558 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Мотор» (ИНН №) и ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции за период с 06.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

Взыскать с ООО «Мотор» (ИНН № и ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 12022 (двенадцать тысяч двадцать два) рубля, в равных долях по 6011 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.