№ 2-2674/2025

УИД 91ОS0000-01-2025-000106-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 575 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предприниматель ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.1 названного договора товар должен быть поставлен покупателю по цене, в ассортименте, количеству, согласованному сторонами предварительно. В силу п. 2.3 договора датой поставки товара является дата получения ответчиком товара в соответствии с товаросопроводительными документами, подписанными сторонами, приемка товара по количеству и качеству производится покупателем на его складе. Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной. Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам, предварительно согласованным сторонами и указанными в накладной. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата поставляемого товара осуществляется по договору путем отсрочки платежа на срок не превышающей 14 календарных дней. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика, на основании накладной.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на общую сумму 6 195 282 рубля, который ответчиком был принят, об этом свидетельствуют подписи ответчика на накладных.

При этом, ответчик свои обязательства на протяжении длительного периода времени не исполняет, что является нарушением условий договора с его стороны.

Ответчиком был оплачен товар частично на сумму 3 976 102 рубля, остаток суммы долга за поставленный товар в настоящее время составляет 2 219 180 рублей.

Истец указывает, что оставленный товар не оплачен ответчиком по следующим накладным: накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 900,00 руб. (всего по накладной был поставлен товар на сумму 98 280,00 руб., при этом часть товара было оплачено по накладной на сумму 53 380,00 руб.), накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 316 800 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 520 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 316 800 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 182 400 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 258 552 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 184 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 184 руб.

На указанных накладных имеются отметки о том, что покупатель производит оплату денежных средств на различные суммы, при этом в связи с тем, что согласно условиям договора оплата за поставленный товар производилась с отсрочкой платежа на срок, не превышающий 14 календарных дней согласно п. 4.1 договора, отметки о произведенной оплате на накладных, по мнению истца, подтверждают об оплате ранее поставленного покупателю товара по иным накладным.

Также по данному факту сотрудниками ОМВД по <адрес> в 2023 г. была проведена проверка, в ходе которой ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даны объяснения. В своих объяснениях ФИО1 подтвердил заключение с истцом указанного договора, а также подтвердил, что по состоянию на ноябрь 2023 г. у него образовалась задолженность за поставленный товар в размере 2 447 492 рублей, от которой он не отказывается и обязуется погасить в кратчайшие сроки. Также ФИО1 пояснил, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому с учетом ранее оплаченных ответчиком денежных средств по договору поставки, остаток суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 320 492 рубля. В последующей ответчик выплатил часть задолженность на общую сумму 68 552 рубля (денежные средства были перечислены ответчиком через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 552 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.

Остаток суммы долга составил 2 251 940 рублей, при этом поскольку в накладной от ДД.ММ.ГГГГ № указана сумма поставленного ответчику товара в размере 98 280 рублей, при этом фактически был поставлен товар на сумму 65 520 рублей, сумма задолженности была скорректирована бухгалтером на сумму разницы по накладной (32 760 рублей) и остаток суммы долга по поставленному товару составил 2 219 180 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой было указано на необходимость погашения долга в течение 14 дней с момента получения претензии. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступил, как и не оплачена сумма задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Верховый Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик в период действия договора обязуется поставить и передать в собственность покупателю, согласно накладной № (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора, оплата поставляемого товара по настоящему договору осуществляется путем отсрочки платежа на срок не превышающий 14 календарных дней. Перечисление денежных средств производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика на основании выданной накладной.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ Прекращение настоящего договора не освобождает стороны от обязательств, принятых на себя в течение его срока действия (пункт 12.1 договора).

В соответствии со следующими товарными накладными поставщиком покупателю был поставлен товар на указанные суммы денежных средств.

Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 900,00 руб. (всего по накладной был поставлен товар на сумму 98 280,00 руб., при этом часть товара было оплачено по накладной на сумму 53 380,00 руб.), накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 316 800 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 520 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 316 800 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 182 400 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 258 552 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 368 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 184 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 184 руб.

Также актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка индивидуальным предпринимателем ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 товара на общую сумму 2 219 180 рублей.

Из материалов дела усматривается, что по данному факту сотрудниками ОМВД по <адрес> в 2023 г. была проведена проверка, в ходе которой ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даны объяснения. В своих объяснениях ФИО1 подтвердил заключение с ИП ФИО2 указанного договора, а также подтвердил, что по состоянию на ноябрь 2023 г. у него образовалась задолженность за поставленный товар в размере 2 447 492 рублей, от которой он не отказывается и обязуется погасить в кратчайшие сроки. Также ФИО1 пояснил, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому с учетом ранее оплаченных ответчиком денежных средств по договору поставки, остаток суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 320 492 рубля.

В последующей ответчик выплатил часть задолженность на общую сумму 68 552 рубля (денежные средства были перечислены ответчиком через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 552 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.

Остаток суммы долга составил 2 251 940 рублей, при этом поскольку в накладной от ДД.ММ.ГГГГ № указана сумма поставленного ответчику товара в размере 98 280 рублей, при этом фактически был поставлен товар на сумму 65 520 рублей, сумма задолженности была скорректирована бухгалтером на сумму разницы по накладной (32 760 рублей) и остаток суммы долга по поставленному товару составил 2 219 180 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой было указано на необходимость погашения задолженности в сумме 2 219 180 рублей в течение 14 дней с момента получения претензии. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступил, как и не оплачена сумма задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219 180 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 575 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 219 180 (два миллиона двести девятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 575 (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, всего 2 310 755 (два миллиона триста десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.